KOHOUTOVÁ, Z. Využití moderních technologií při výrobě ploché součásti z plechu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce svým obsahem i rozsahem splňuje požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce splňuje požadavky zadání a má velmi dobrou grafickou úroveň. Připomínky: - úvod není zaměřen obecně, ale předbíhá a dopředu naznačuje závěry. - členění kapitol je nelogické, nejdříve by měl být přehled možných způsobů výroby, pak vyhodnocení nejvhodnější a ta doplněna výkresovou dokumentací. Některé kapitoly by bylo vhodné spojit (např. 5 a 6, resp. 9 a 10), jiné úplně zrušit (5.4, 7.4). - seznam literatury není podle ISO 690. - v přehledu použitých symbolů a zkratek některé chybí (d; D; r; z; b atd.). Vyskytuje se také nejednoznačné označování, např.´k´ a ´c´ je užito v několika rozdílných významech. - některé obrázky jsou nekvalitní a nejsou obtékány textem, např. obr. 3.8. - str.18 – chybí komentáře k výsledkům výpočtu pásů, kusů atd. - str.32, obr.4.7 – řez A-A – chybí hrana mezi deskami, v opěrné desce by měl být větší průměr otvoru. - str.45, obr.6.2a a 6.2b – chybí názvy obrázků. - str.64 – uvádíte, že vodním paprskem není možno danou sérii za rok vyrobit. Není tedy zbytečné pokračovat a zabývat se ekonomickým hodnocením? - str.67 – uvádíte, že postupové stříhání není vhodné pro výrobu. Proč se tedy zabýváte návrhem nástroje a výkresovou dokumentací? Co zauvažovat o jiné výrobní metodě, např.přesném stříhání? Asi by bylo vhodné v zadání přeformulovat cíle práce. - výkres sestavy – pod zpětným dorazem chybí pružina; chybí hrana u hledáčku 10; u normalizovaných součástí se nepředepisuje materiál; není vidět uchycení složeného střižníku s dvojicí šroubů M6x15; není vidět uložení načínacích dorazů; odvětrání sloupků musí být silnou čarou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 33669