HOLEČEK, I. Návrh elektroniky pro sledování hmotnosti jezdce dvoukolového nestabilního vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Aktivita studenta na uvedené práci vzrůstala s dobou, která zbývala do odevzdání práce. Tento způsob práce se bohužel podepsal na kvalitě textu, který student odevzdal. Přesto, že jsem očekával i praktickou realizaci navržené elektroniky, cíle práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem elektroniky a způsobem měření hmotnosti jezdce dvoukolového nestabilního vozidla. Po stručném úvodu následuje část věnující se rešerši. Bohužel části práce věnující se rešerši je věnováno více prostoru než vlastní práci autora. Značnou část rešerše zabírá popis použitého obvodu pro analogové zesílení PGA309, jeho registrech, nastavení, komunikaci, atd. Způsob podání informací o tomto obvodu ale působí dojmem přepisování datasheetu. Informace nejsou vysvětleny v souvislostech, obtížně se v nich orientuje a mnoho věcí je nejasných. Velmi by pomohlo například blokové schéma obvodu, zapojení. Část věnující se vlastní práci autora začíná návrhem umístění tenzometrů pomocí MKP analýzy, v níž chybí podrobnější informace k simulaci. Dále se autor věnuje popisu práce s obvodem PGA. Uvedený obvod je součástí výukového kitu, který byl propojen s laboratorním výukovým kitem s mikrokontrolérem dsPIC. Kód pro mikrokontrolér byl generován s využitím nástrojů pro automatické generování kódu z prostředí Matlab/Simulink. Autor si také vytvořil jednoduché grafické uživatelské prostředí pro pohodlnější nastavování parametrů. Tato část práce je opět velmi stručná a nedává ucelený pohled na celou problematiku. V závěru je ještě věnována část práce návrhu DPS pro vlastní elektroniku, jejíž kompletní schéma je v přílohách. Navržené schéma a rozložení desky není příliš kvalitní. Mohlo by být důsledněji řešeno oddělení analogové a digitální části, blokování napájení, rozvržení součástek. Celkově hodnotu práce snižuje značné množství nepřesných a zavádějících informací. Na druhou stranu je nutno říci, že autor zprovoznil a vyzkoušel ne úplně jednoduchou komunikaci s tímto obvodem a naučil se s ním pracovat. Po zodpovězení otázek doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72246