VYSTAVĚL, K. Rozpoznávač řeči s omezeným slovníkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Zadání bakalářské práce bylo bezezbytku splněno a bakalářská práce je na výborné úrovni. V práci jsou např. porovnány i různé typy váhovací funkce metody borcení časové osy a zhodnocen jejich vliv na výsledné rozpoznání, což v zadání nebylo vyžadováno. Student pracoval celou dobu řešení samostatně a aktivně, výsledky řešení pravidelně konzultoval s vedoucím a sám navrhoval řešení nalezených problémů. Text práce je zpracován přehledně a důkladně, je doplněný množstvím komentovaných grafů. V popiscích grafů však není používána diakritika a na osách často nejsou uvedeny jednotky. V textu jsou odkazy na použité zdroje a seznam zdrojů odpovídá normě. Vzhledem k předchozím bodům hodnotím bakalářskou práci známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Jedinou výhradu mám k požadovanému výběru příznaků vhodných pro rozpoznávač -- z práce není jasné, z jaké množiny autor vybíral příznaky -- proč např. úplně pominul koeficienty PLP. Není ani zřejmé, jak se rozhodoval, které příznaky je dobré pro klasifikaci použít a které je lépe zavrhnout. S výjimkou těchto drobnosti je ale práce na velmi vysoké úrovni, text je logicky strukturován a veškerý popis teoretických východisek i provedených experimentů je ucelený a přehledný. Rozsah práce a pečlivé zpracování výsledků prováděných experimentů ospravedlňuje i drobný nedostatek ve splnění zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 32275