JANIŠ, T. Zjednodušený výpočet průhybu segmentu ložiska [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá zjednodušeným výpočtem deformace segmentu ložiska s využitím diferenciální rovnice průhybové čáry. Student provedl numerické řešení této rovnice v programu Matlab pro segment konkrétního ložiska. Výpočet zpracoval pro zatížení segmentu způsobené hydrodynamickým tlakem a teplotou, které dostal k dispozici. Přesnost získaných výsledků následně ověřil pomocí metody konečných prvků. Rovnice průhybové čáry bývá často součástí algoritmů pro výpočet charakteristik ložisek s naklápěcími segmenty, a je tedy přínosné, že práce upozorňuje na nepřesnosti této metody. Lze konstatovat, že stanovené cíle práce byly splněny a student pracoval aktivně a svědomitě. Z formálního hlediska práce obsahuje menší množství pravopisných a stylistických chyb. Text v odstavcích na sebe občas nenavazuje, což zhoršuje čtivost, avšak nebrání porozumění textu. Tuto bakalářskou práci celkově hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práca pána Tomáša Janiša sá zaoberá problematikou zjednodušeného výpočtu priehybu segmentu ložiska. Ciele práce formulované v zadaní práce je možné považovať za splnené. Rešeršná časť práce je napísaná elegantne a v dostatočnom rozsahu. Je určite nutné vyzdvihnúť autorovu schopnosť pre vytvorenie vlastného kódu pre zjednodušenú metódu výpočtu priehybu segmentu ložiska, ktorá využíva metódu diferenciálnej rovnice priehybovej čiary. Takisto oceňujem autora o veľmi výstižný ale zároveň stručný popis zvolenej metódy v praktickej rovine. Výsledok práce preukazuje schopnosť študenta riešiť zložitejšie inžinierske problémy a tvorbu vlastných výpočtových nástrojov. Na druhej strane, zadanie práce vyžadovalo previesť rešerš zjednodušených metód výpočtu a následne si zvoliť vhodnú metódu. Autor popisuje dve metódy zjednodušeného výpočtu, no rozhodol sa pre metódu, o ktorej už od začiatku uvádzal jej obmedzenia. Tieto obmedzenia sa všetky týkali analyzovanej súčasti, a už na prvý pohľad bolo zrejmé, že táto metóda nemusí byť vhodná. Podľa môjho názoru by bolo vhodné, aby boli dôvody voľby danej metódy viac v práci rozvinuté. Z pohľadu štruktúry práce a logického usporiadania nemám k práci významné pripomienky. Jazykovú úpravu práce a pravopis som nehodnotil. Najvýznamnejším nedostatkom práce je bohužiaľ práca s literatúrou. Už v úvode, ktorého časť má náznaky rešerše, neobsahuje žiadne odkazy na použitú literatúru z ktorej boli čerpané informácie. Pri obr. 1 si čitateľ môže domýšľať, či je odkaz na zdroj obrázka spomenutý v texte. Obr. 8 a obr. 10 nemali uvedený zdroj. Tab.1 nebola citovaná resp. zdroj tab.1 nebol uvedený ani v zozname použitej literatúry. Ná základe vyššie uvedeného doporučujem prácu k obhajobe s hodnotením C/dobre.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 158020