HLOŽEK, M. Návrh a výroba modelu prototypu brzdového segmentu vysokého kola na 3D FDM tiskárně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Autor v úvodní části provedl krátkou rešerši použité výrobní technologie a historického kola, jehož díl navrhoval. Byly navrženy tři rozdílné varianty brzdy vysokého kola a provedeny kontrolní výpočty zatížení a deformace metodou konečných prvků. Všechny varianty byly následě vyrobeny s pomocí FDM tisku a otestovány. Výsledné modely mohou sloužit jak pro vizualizaci, tak pro otestování funce. Jednotlivá tělesa byla rovněž povrchově upravena. V závěru autor provedl i jednoduché ekonomické vyhodnocení. Bylo by vhodné v práci zahrnout i možnost vyztužení kontaktní plochy brzdy či možnost býroby na méně nákladné 3D tiskárně a technické zhodnocení vyrobených dílů. Práci hodnotím pozitivně, autor splnil zadání, a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předloženou práci hodnotím pozitivně. Autor se v práci zcela zaměřil na plnění cílů stanovených zadáním a ty bezezbytku splnil. Adekvátnost použitých metod pro zvolenou prototypovou výrobu hodnotím kladně. V práci bych však ještě uvítal srovnání s jinými variantami výroby malé série, například lití na vytavitelný model, kdy právě tato metoda by jistě náklady výraznou měrou redukovala. Drobné výhrady bych měl k formě psaného textu, která nekoresponduje s doporučeními pro VŠKP. Závěry by bylo vhodné pojmout odlišnou formou, než jak jsou prezentovány v práci. Závěry by neměly obsahovat obsah práce, ale výsledky, kterých bylo dosaženo a následné srovnání jednotlivých variant. Jinak práci považuji za velmi zdařilou a bez větších váhrad ji doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A- výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92112