MIKUNDA, L. Diferenciální kladkostroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

V úvodu jsou krátce zmíněny typy dif. kladkostrojů. Z celé řady pochybení vybrána tato: rovnice(2.1) ve vztahu k délce zdvihu, rovnice(3.2),(3.4) nesprávně spočteny, rovnice(4.2) zcela špatně. Na výkrese sestavy chybí osy, hrany, parametry, důležité kóty. Pojistný šroub 6 do závitu háku a na str.21 - dvě řemenové kladnice různých průměrů, pevně spojeny perem - viz výkres sestavy - řadí tuto práci na hranici obhajitelnosti.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod F
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry F
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací E
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Jonák, Martin

Předložená práce obsahuje značné množství věcných chyb a formálních nedostatků a v mnoha směrech nesplňuje požadavky, které jsou kladené na VŠKP úrovně bakalářské. Nedostatky řešení a použitých metod: - chyby ve výpočtech (2.3, 3.2, 3.4) - v kapitole 4 a 5 je čep počítán pouze na ohyb!!! - postup v kapitole 5 je nelogický (5.1.1 až 5.1.3) - nevhodné a pravděpodobně i nefunkční konstrukční řešení (viz výkres 000 AA 00) Formální nedostatky: - autor se v práci vůbec neodkazuje na použitou literaturu - práce není logicky členěna - práce rovněž obsahuje celou řadu závažných překlepů (např. kapitola 5.1.3 Fb místo FB vč. špatného popisku, str. 20 a 21 prvek 10, str. 21 "dvě řemenové kladnice...."). Autor práce pan Luboš Mikunda neprokázal zodpovědný přístup ani dostatečné znalosti pro udělení titulu Bc. V případě obhajoby považuji za nutné, aby student přesně zodpověděl všechny položené otázky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod F
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti F
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací F
Navrhovaná známka
F

Otázky

eVSKP id 50807