DAŇKOVÁ, M. Zhodnocení finanční situace mezinárodně působícího podniku a návrhy na zlepšení v problémových oblastech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Zinecker, Marek

Diplomová práce vykazuje celou řadu nedostatků. K těm stěžejním patří způsob zpracování analytické části práce, zejména pak schopnost pracovat s daty a v ucelené podobě interpretovat dosažené výsledky. Rovněž k návrhové část lze vznést řadu výtek, jež se opírají nejen o zhodnocení chabých znalostí teorie, ale také nerozpracovanosti stěžejních ekonomických aspektů předkládaných návrhů. Na nedostatky byla diplomantka v průběhu konzultací písemně upozorněna.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů E
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Praktická využitelnost výsledků E
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň E
Práce s informačními zdroji, včetně citací E
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Kadlec, Tomáš

Práce je rozdělena do tří částí, přičemž teoretická část působí poměrně jednoduchým dojmem, jednotlivé oblasti jsou jen stroze představeny, některé jsou pro potřeby diplomové práce zcela přebytečné – například kapitoly 1.2 až 1.4 zabírají šest stran, přičemž se jedná o elementární znalosti. Místo toho se autorka mohla věnovat detailnějšímu rozboru přístupů k využití jednotlivých ukazatelů. Autorka v práci navíc často používá parafrázi jednoho autora při formulaci myšlenek jednoho odstavce, a několikrát tento odstavec dokonce tvoří celou jednu kapitolu, což může mít za následek neobjektivní přístup a velmi omezený prostor pro syntézu vlastních myšlenek. Ve většině probíraných témat sice panuje obecná názorová shoda, nicméně jak již zmiňuji výše, detailnější zpracování ukazatelů by teoretickou část učinilo užitečnější. Analytická část práce autorka nejprve představuje podnik a jeho činnosti, kde je pár nepřesností, které možná pramení z menšího počtu konzultací. Analýza vnějšího okolí by měla být více zaměřena na vlivy prostředí na vybranou společnost. Přesto se dá konstatovat, že z dostupných dat autorka velmi dobře pochopila fungování společnosti, její historii i pravděpodobné další směřování, což je z mého pohledu pro práci zásadní. Vlastní návrhy řešení vychází ze SWOT analýzy, která předkládá dostatek možností, nicméně návrhy vedoucí ke zvýšení likvidity a úspoře na energiích by mohly být doplněny něčím komplexnějším, například přípravou či dopadem zmíněné expanze výrobních kapacit. Bylo by příhodné zde zhodnotit, jestli je finanční situace podniku dostatečná na takovou investici, případně jakým způsobem by tato expanze finanční ukazatele a zdraví ovlivnila. Tímto by autorka rovněž plně využila soustavy ukazatelů, stejně jako WACC, které autorka v práci sice zmiňuje, ale plně nevyužívá potenciálu těchto nástrojů. Přesto je ale třeba konstatovat, že návrhy, na které se autorka zaměřila, jsou velice dobře zpracovány. Autorka splnila vytyčený cíl práce a s výše zmíněnými výhradami dobře zpracovala finanční analýzu, která svou formou i obsahem splňuje nároky na odbornou práci. Vytknul bych z mého pohledu na úroveň diplomové práce poměrně jednodušší zpracování. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji D
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 142992