MICHNÍK, J. Mikroprocesorový systém pro monitorování vodních toků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Bradáč, Zdeněk

Student měl navrhnout a realizovat mikroprocesorem řízený systém pro kontinuální monitorování stavu vodního toku jako prevence před záplavami. Student navrhnul elektronické obvodové schéma, realizoval DPS, které osadil a oživil. K tomuto systému připojil nezbytné senzory pro monitorování stavu toku, přičemž propojení s centrálním monitorovacím systémem je zajištěno bezdrátovým komunikačním kanálem. Student realzoval programové vybavení včetně WWW stránek. Student splnil samostaně zadání přičemž využíval v dostatečné míře konzultací. Práce je na dobré úrovni a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Fiedler, Petr

Předložená bakalářská práce je vypracována pečlivě, srozumitelně a čitelně. Obsahuje rozbor problému a na zákaldě analýzy problematiky autor navrhnul a realizoval systém monitorování hladiny v řece. Předložená práce je neobvyklá mírou invence, kterou její autor vložil zejména do mechanické konstrukce snímacích prvků. Po formální stránce lze práci vytknout drobné nedostatky, jako např. neuvádění jednotek ve vztazích (vztah 3.4, strana 17) a další drobnosti. Zhotovené dílo je funkční, práce je dobře zdokumentována. Jediný potenciální problém vidím z hlediska dlouhodobé udržovatelnosti snímacích prvků. Z hlediska udržovatelnosti a spolehlivosti by asi bylo praktičtější zakoupit profesionálně vyráběná čidla tlaku, avšak zadání si kladlo za cíl mít minimální náklady na komponenty bez ohledu na množství vložené práce. Způsob realizace odpovídá cílům, které si autor vytýčil. Práci hodnotím jako výbornou, svým rozsahem se vymyká běžné bakalářské práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 47/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 13731