JUN, M. Design oscilační vřetenové brusky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – B a grafická úprava výkresu - B. Autor navrhl oscilační vřetenovou brusku určenou profesionálním i hobby uživatelům. Podařilo se vytvořit kompaktní produkt s jednoznačnou orientací. Navržený design vykazuje faktickou i vizuální robustnost, která byla jedním z primárních cílů práce. Tvarování skříně odkazující na tvar i rotační pohyb brusného vřetene usnadňuje identifikovatelnost a jasně ukazuje, pro jaké účely je stroj určen. Kladně hodnotím i to, že se autor oprostil od zbytečných tvarových kreací a svým řešením plně respektoval funkci stroje. Inovativním způsobem se podařilo integrovat uložiště výměnných prvků do těla stroje, zvolená koncepce uložení vložek však působí až příliš dekorativně. Problémy spatřuji v navrženém řešení uložení klíče určeného k instalaci vřeten, jehož vyjímání by nemuselo být z ergonomického pohledu zcela komfortní. Výhrady mám taktéž ke grafickému provedení logotypu i způsobu jeho aplikace na samotné brusce. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design oscilační vřetenové brusky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Celkové pojetí návrhu oscilační vřetenové brusky jako samostatného objektu je tvarově a funkčně v harmonickém souladu, snadno srozumitelné dělení jednotlivých částí dává tušit orientaci ve funkci stroje a jeho obsluhou i přehledné umístění doplňujících součástí. Pracovní plocha odrážená objemově v podstavě vytváří harmonickou, ale především stabilní a funkční kompozici celku. Na čistě tvarovaném těle stroje je výrazně bez začlenění nasazen ovládací spínač, což umožňuje snadno stroj nouzově zastavit, přesto jeho začlenění, velikost, tvar, barevnost, mohly být provedeny tektonicky. Pracovní klíč sloužící k výměně vřetene by měl být rovněž navržen v rámci celku s bruskou, tedy tvarován ergonomicky i hodnotně, jelikož je s ním pracováno při každé výměně brusného vřetene. Kladně oceňuji snahu o kompaktnost stroje s příslušenstvím, zachování adekvátního dojmu robustnosti, snadné obsluhy a údržby. Přesto zde zůstává prostor pro ještě hospodárnější využití povrchu těla brusky k odkládání součástí s ohledem na čistění a údržbu. Bakalářská práce splňuje veškeré body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Design oscilační vřetenové brusky v oboru Průmyslový design ve strojírenství.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132740