CIHLÁŘ, M. Optimalizace uspořádání technologických pracovišť pro výrobu hlavových opěrek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Úkolem práce bylo navrhnout nové uspořádání technologických pracovišť ve společnosti Flídr s.r.o. Autor vypracoval několik variant návrhu nového uspořádání pracovišť v hlavní výrobní hale a nově uspořádal stroje v dělírně materiálu. Jednotlivé varianty vychází ze stanovených podnikových cílů (např. že všechny dělící operace musí být v samostatné hale) a přitom respektují i podniková omezení. Východiskem pro řešení byla analýza výrobního sortimentu. Po konzultaci s technologem výroby v podniku stanovil autor také představitele výrobků. Pro vlastní optimalizaci zvolil trojúhelníkovou metodu a metodu souřadnic. Obě metody byly vzhledem k okolnostem řešení použity správným způsobem - tj. pouze jako podpůrné a výsledná varianta návrhu pak vznikla na základě dalších kritérií, které jsou v práci výstižně popsány. Analytická část mohla být více rozpracována. Týká se to zejména Sankeyova diagramu znázorňující meziobjektovou manipulaci. Tento diagram je klíčovým podkladem a měl by být zpracován do všech potřebných podrobností. Také bych očekával, že budou analytické a návrhové části práce více provázány. (Jde zejména využití poznatků o ostatních podnikových faktorech ovlivňujících řešení - tj. mimo faktoru intenzity materiálových toků). I když není vlastní návrh nijak rozsáhlý, tvoří logické vyústění předchozích částí a dokazuje, že autor umí aplikovat teoretické poznatky získané studiem při řešení zcela konkrétních problémů v podniku. Formální stránka a celkové slohové zpracování má ještě rezervy. Některé větné celky mohly být lépe formulovány. Celkově práci považuji za zdařilou a hodnotím ji stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je podrobně zpracována,má hodnotné přílohy, má ale i nedostaky, mezi nimiž uvádím značnou popisnou část-2/3 rozsahu DP,nesprávný Sankeyův digram, který nic nevypovídá o výrobních cestách kovového a plastového materiálu v závodě,ani o jejich množstvích, v ekonomické části by se měla úspora mezioperační manipulace projevit v nižší výrobní režii a tím i v nárůstu zisku-jako hlavního kriteria pro hodnocení návratnosti investic.Kladem DP je ale reálné využití v praxi,proto jsem ji celkově ohodnotil jak je výše uvedeno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64621