MÁŠA, V. Vliv pracovních režimů řidičů v silniční nákladní dopravě na bezpečnost dopravy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2010.
Originální průzkum, získané informace a odborné znalosti studenta představovaly potenciál, ze kterého mohlo být dosaženo více argumentů i více nových poznatků, i když základní cíl byl splněn.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Práce splňuje základní cíl. Ne zcela jsou některé navržené změny dostatečně vyhodnoceny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | V provedené analýze postrádám hlubší arguimentaci z různých hledisek pro vyhodnocení | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | V závěru zpracování průzkumu mi chybí konkrétnější vyjádření s vazbou na bezpečnost dopravy | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Přestože odbornou úroveň studenta hodnotím výborně(A), v písemném projevu odborná úroveň zaostává. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce je využitelná hlavně v praxi; průzkum řidičů v takovém rozsahu a zaměření dosud nebyl v ČR proveden. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 69 | D | Rozsah citací někde až nadbytečný, jejích označení je vlastní. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Hovorová čeština někdy použita na úkor odborné terminologie. Uspořádání poněkud místy nejasné, chaotické. |
Úkol, který byl na začátku práce stanoven, včetně cíle, zpracovaná diplomová práce splňuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Práce obsahuje rozbor předpisů určujících činnost řidiče a názory řidičů na požadavky u těchto předpisů.Úplknému objektivnímu posouzení však chybí srovnání s výsledky výzkumu v oblasti schopnost řikdiče odolávat únavě a stresu | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Znovu je potřeba zdůraznit, že chybí objektivizace v mnoha případech subjektivních názorů řidičů uváděných ve výsledcích průzkumu. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Originalita práce spočívá v provedeném průzkumu mezi řidiči a v porovnání s požadavky obsaženými v předpisech. Tyto názory jsou komentovány studentem a následně je případně navržena úprava příslušného právního předpisu. V jednom případě bylo použito odvolání na neplatný právní předpis | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Kladně lze hodnotit úspěšné provedení průzkumu názorů řidičů na požadavky právních předpisů, který byl zřejmě značně časově náročný. Tato skutečnost pak zřejmě ovlivnila možnost konfrontace těchto názorů s poznatky výzkumu. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínosem práce je zejména provedený a vyhodnocený průzkum řidičů a návrhy na ponechání stávající právní úpravy, nebo naopak změnu platných právních předpisů. | |
| Odborná jazyková úroveň | D | Práce obsahuje místy hovorové výrazy místo terminologie odpovídající názvosloví v silniční dopravě. Není používáno jednotné označení právních předpisů EU A ČR. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Ocenit je potřeba grafické zpracování pracovních režimů a výsledků průzkumu.Vlastní zpracování textu by si vyžadovalo větší pozornost z hlediska jednotného používání členění. Zejména jednotné používání druhu písma apod. |
eVSKP id 28702