ZBAVITEL, T. Detekce vybraných znaků znakového jazyka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Pan Zbavitel se ve své práci věnuje detekci znakového jazyka zpracováním senzorických dat. V rámci práce provedl rešeršní studii dostupných pomůcek pro řešení tohoto problému, vybral reprezentativní množinu znaků, nasnímal tři znaky vybrané z této množiny pomocí 3D kamery a aplikoval metodu 3D korelace pro zjištění rozdílů mezi jednotlivými znaky při znakování různými osobami. V době zadávání práce byl jako primární senzor uvažován Kinect, vzhledem k ukončení jeho výroby byla použita 3D kamera firmy Intel. Pan Zbavitel pracoval velmi usilovně, samostatně a musel vyřešit řadu netriviálních úloh. Zadání práce bylo velmi obtížné (což je chyba moje, jako vedoucího práce), dílčí výsledky dosažené studentem považuji za cenné. Práci hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je věnována velmi zajímavému tématu převodu znakového jazyka na text. Jádrem práce je pak navržení metody detekce vybraných znaků pomocí zpracování senzorických dat měřených 3D kamerou. Rešeršní část práce popisuje některé, v praxi používané, technologie na převod znakové řeči na text a hodnotí jejich výhody s nevýhodami. Je zřejmé, že tato problematika nabízí prostor pro nové postupy a metody. V části práce věnující se popisu praktických experimentů je popsána detekce několika vybraných znaků. Za zmínku stojí experimentálně ověřené zjištění, že použitá metoda není schopna detekovat ochlupené ruce znakující osoby. Uvedené téma považuji za velmi náročné a práci doporučuji k obhajobě. Na studenta mám následující dotazy: Můžete lépe vysvětlit tzv. vizualizaci překlepu na obr. 5.7? Uvádíte že zvolená metoda se nejeví jako perspektivní a navrhujete využití např. neuronových sítí. Uvažoval jste ale i o úpravě použité senzoriky? Šlo by použitou 3D kameru doplnit např. o termokameru? Pro znaky NÁPAD a SPORT uvádíte, že jejich rozlišení je velmi obtížné. Můžete zhodnotit zda by pomohlo neposuzovat význam znaků odděleně, ale v kontextu celé věty?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109044