DOČEKALOVÁ, P. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Začlenění objektu do daného prostoru na okraji historického jádra je jednoduché a bylo by pro město přínosem jak v oblasti bytové zástavby, tak získáním plochy občanské vybavenosti. Osou celé kompozice je rozsáhlá pasáž, na niž navazuje na západní straně šestipodlažní objekt s bytovými jednotkami různé kategorie a restaurací a kavárnou v 1. n.p. Objekt východně od pasáže je v 1. n.p. věnován obchodní vybavenosti, zásobování CIMALA a části obchodů a technické vybavenosti. Ve 2. n.p. tohoto objektu je komfortní fitcentrum využitelné i k rehabilitačním účelům. Výškový rozdíl mezi ulicí Sokolskou a Poláškovou je řešen širokým schodištěm. Velkorysost prostoru by nesporně umožnilo i bezbariérový přístup od města. Z jižní části od sídliště je to bez problémů zajištěno. Základní otázkou řešení je výška obytného objektu, zda zachovat výškovou celistvost historického jádra nebo zda situovat objekt, který je jakýmsi přechodem mezi hladinou centra a sídliíště. Tento problém by vyřešila samostatná studie začlenění tohoto objektu prokazující ze všech důležitých míst i dálkových jeho optimální výšku. To by ovšem přesáhlo rámec této bakalářské práce. Řešení bytů by si zasloužilo většího využití oslunění zejména z východní a západní strany a zejména u bytů 3 + kk při Poláškově ulici prověření správnosti dle bytové normy. Doprovodné dokumenty, energetické i konstrukční schéma i detail fasády odpovídají nárokům na vybavení bakalářské práce. Otázky k obhajobě: a) soudobá architektura v historickém prostředí b) barevnost fasád.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka-bakalářka se zhostila svého úkolu úspěšně díky soustavnému a důslednému pracovnímu nasazení. |
Odvážný koncept ve svém záměru, poněkud diskutabilní ve své architektonické formulaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Urbanistický koncept návrhu přichází s dvěma objekty, rozdílné funkce a podlažnosti, postranně situovanými kolem navržené pasáže – průchodu. Výrazný výškový rozdíl obou objektů reaguje na rozdílný kontext a snaží se zprostředkovat mezi dvěmi různými měřítky sousední zástavby – historickým, v podobě obchodního domu Cimala, a novodobým, v podobě navazujícího sídliště s vícepodlažními bytovými domy. | ||
| Architektonické řešení | Rozdílná funkční náplň obou objektů nachází svou odezvu v rozdílném architektonickém výrazu. V předloženém konceptu vyvolává prosklená pasáž otázky po oprávněnosti své existence (objekt by stejně dobře fungoval i bez ní, funkčně se jedná s píše o průchod). Velikost a rytmus okenních otvorů z wellness centra do ulice Poláškova působí poněkud formalisticky. Návaznost na sousední objekt obchodního domu Cimala není architektonicky formulována. | ||
| Provozní řešení | Diskutabilní je dopravní napojení podzemních garáží ve východní části z ul. Poláškova. Některé z komerčních prostor v parteru objektu nemají denní osvětlení. Kuchyně a jídelny v nadzemních podlažích severního traktu bytového objektu postrádají denní osvětlení. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Volba konstrukčního systému odpovídá potřebám a funkční náplni navržených objektů. Otázky vyvolává konstrukční řešení střešní roviny prosklené pasáže a hydroizolace vany podzemních garáží. | ||
| Formální úroveň | Grafická úroveň předložené BP je na uspokojivé úrovni. |
eVSKP id 54383