SYSEL, K. Návrh a zefektivnění parametrů FDM tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student nejprve v teoretické části popisuje jednotlivé metody 3D tisku (a to včetně těch méně obvyklých). A následně se věnuje vlastnímu testování technologických parametrů pro zvolenou FDM tiskárnu. Přes relativně malé množství testovaných parametrů je potřeba vyzdvihnout přístup k řešení problému, kdy student nejprve vyrobil vlastní 3D tiskárnu, podle získaných konstrukčních dat, a následně provedl celé oživení a testy. Při vlastním řešení zadání postupoval student iniciativně a aplikoval získané vědomosti jak z výuky, tak z konzultací, či dostupné literatury. Přestože ne zcela souhlasím se závěrem, že bylo dosaženo ideálních parametrů nastavení tiskárny, doporučuji práci k obhajobě jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména návrhem, sestavením a dalším vývojem zvolené 3D tiskárny – typ Prusa Mendel. Součástí práce je rovněž testování vybraných parametrů (nastavení posuvových rychlostí a otáček extruderu, nastavení teploty pracovního stolu, nastavení teploty trysky, nastavení tloušťky vrstvy) na vybraných součástkách pro zvolený PLA materiál. Práce je ukončena návrhem a doporučením optimálně nastavených pracovních podmínek pro výrobu 3D modelů. Řešené téma je velice aktuální a ukazuje na možnost využití moderních systémů, které jsou v dnešní době dostupné i laické veřejnosti. Je zřejmé, že diplomant věnoval jejímu zpracování značnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti a drobné překlepy. Při řešení diplomové práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49712