KUJAWA, A. Plazmochemická redukce korozních vrstev na měděných předmětech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Cílem diplomové práce byla pazmochemická redukce korozních vrstev na měděných předmětech v nízkotlakém vodíkovém plazmatu. V rámci práce byl studován vliv režimu výboje (kontinuální nebo pulzní s různou střídou) a výkonu na korozní vrstvy připravené v různých korozních prostředích na modelových měděných vzorcích. Proces opracování v plazmatu byl monitorován metodou optické emisní spektroskopie. Teplota vzorků, která je jedním z důležitých parametrů procesu, byla během opracování měřena pomocí termočlánku. Všechny vzorky byly před opracováním i po opracování fotograficky zdokumentovány a na opracovaných vzorcích byly provedeny analýzy SEM/EDX. Z výsledků práce vyplývá, že na odbourávání korozních vrstev má vliv výkon i režim výboje podle typu korozní vrstvy, jak ukázaly provedené analýzy. Ze zformulovaných závěrů je patrné, že studovaná problematika je složitá a předkládaná práce přispěla k jejímu objasnění. Diplomant na zadané problematice pracoval samostatně a vlastní měření i zpracování výsledků pravidelně konzultoval. Vyhodnocování výsledků prováděl pečlivě a přehledně. Formulované závěry jsou srozumitelné a dávají ucelený náhled na zkoumanou problematiku. Diplomová práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená práce se zabývá zajímavým tématem a její výsledky mohou přispět ke studiu plazmochemické redukce korozních vrstev. Práce obsahuje řadu formálních chyb např.: číslování stran v obsahu neodpovídá číslování v práci (kapitola 3Výsledky je na straně 33, podle obsahu na straně 35); chyby v chemických rovnicích 1 a 8 na str.11; špatný popis os u obr. 18 a obr. 63; špatný popis u obr.52, různé formáty citací a řada dalších. Kladně hodnotím podíl studenta na přípravě publikací, které jsou uvedeny na str.72. Předložená práce podle mého názoru splňuje kriteria kladená na diplomové práce a hodnotím ji, vzhledem k formálním chybám, známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 63426