SOKOL, F. Konstrukce zdvihového mechanismu jeřábu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Autor vytvořil návrh zdvihového mechanismu pro mostový jeřáb. Celá práce je zpracována velmi přehledně a nemám vůčí ní výhrady. Bakalářská práce má vynikající úroveň a plně odpovídá zadání. Z hlediska časového průběhu posuďte charakter jednotlivých složek namáhání lanového bubnu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A |
Předložená bakalářská práce je velmi rozsáhlá a kvalitně zpracována s některými nepřesnostmi. Na výkrese setavy chybí hlavní a připojovací rozměry, rozměry háku, otázkou je uchycení lana a umístění vyrovnávací kladky. Podobně chybí hlavní i připojovací rozměry na výkrese vyrovnávací kladky. Autor práce má vhodné schopnosti konstruovat i snahu proniknout do zadané technické problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19262