KALISKÁ, L. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Zemánková, Helena

Architektonický návrh odpovídá filosofii zadání – tvorbě studentského světa, který studentka orientovala do velkého atria. Výsledkem je originální architektonické řešení s gradující hmotou spolupůsobící s vertikálou kostela. Zdařilé je i zpřístupnění atria velkým venkovním schodištěm v nárožní poloze objektu. V dokumentaci není zcela čitelné zda-li rampa , která stoupá kolem atria splňuje normové parametry. Poněkud problematická je kumulace vjezdu do garáží a průjezdu k hotelu Austerlitz v místě vstupu pro studenty, stejně jako zásobování menzy v místě vstupu do hotelu a dalšího vstupu ke studentskému bydlení. Otázky a náměty k obhajobě: - Požární bezpečnost objektu

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování Studentka Kaliská Linda vypracovala bakalářskou práci samostatně. Velkou pozornost věnovala variantnímu architektonickému řešení v kontextu místa.
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Boháč, Ivo

Práce se vyznačuje velmi výrazným architektonickým konceptem, počínaje jasnou filozofií návrhu a konče provozně dispozičním schematem. Studentka předkládá zajímavou studii rovněž z pohledu zvoleného výrazového pojetí. Prací dokladuje snahu tvořivě rozvíjet zadané téma.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A - urbanistický koncept je zdařilý, citlivě a promyšleně zasazuje navrhovaný objekt do reality prostředí
Architektonické řešení A - výrazný architektonický koncept vyniká zejména v zákresu do fotografie - zajímavým prvkem architektonického konceptu je prolomení nástupu do atria v nároží objektu
Provozní řešení A - autorka zvolila ekonomicky velmi náročný koncept, kdy většina pokojů je jednolůžkových a každý má svoje hygienické zázemí - pracovní stoly jsou navrženy na celou šířku pokoje pod okny, jak je zajištěn přístup k oknům a jak je navrženo vytápění objektu? - vjezdy do garážových výtahů jsou navrženy přímo z hlavní městské třídy, spolu s vjezdem na pozemek hotelu Austerlitz jde tedy o tři sjezdy z hlavní komunikace vedle sebe
Technicko konstrukční řešení B - nejasný je systém instalačních jader – směrem k přízemí v půdorysech jakoby mizí , přičemž nízká konstrukční výška neumožňuje sdružování šachet v technických podhledech, tento není navíc ani v řezech zakreslen - jako nefunkční, provozně nebezpečný a stavebně velmi komplikovaný se jeví systém kombinace průběžné rampy a rampy přerušované podestami - velmi schematicky jsou zakresleny výtahy – chybí dojezdy v šachtě, není jasné, zda a kde mají výtahy strojovnu
Formální úroveň A - mezičlánek mezi objektem a hotelem Austerlitz je v půdorysu zakreslen jako plná stěna s dveřmi, v pohledu ale jako skleněná stěna - drobnou chybou je zakreslení dveří do komerčních prostor ve 2.NP, tyto prostory jsou totiž vysoké přes dvě patra a vstup je pouze v 1.NP - u půdorysu 1.NP chybí zakreslení okolního parteru s naznačením provozně dopravního řešení
Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 39712