VLČKOVÁ, B. Design automatického krmítka pro domácí zvířata [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A , úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů - A. Studentka řešila design automatického krmítka, které umožňuje nabízení suchého krmiva domácím zvířatům ve stanovených časech a objemech. Přínosem automatu je nezávislost na majiteli, který nastaví parametry před odchodem z domu či bytu. Podařilo se docílit spíše tradičního, ale funkčního a vizuálně přitažlivého řešení, které splňuje ergonomické požadavky a náročné hygienické aspekty. Krmítko disponuje řadou praktických funkcí - kamera, reproduktor, mikrofon, které mohou chovateli zprostředkovat informace o aktuálním dění v blízkosti krmítka. Výhradu mám k velikosti kamery s reproduktorem, tento prvek je zbytečně předimenzován. Pravoúhlá koncepce je příznivá z hlediska předpokládaného situování u stěn či v rozích místností. Jednotná platforma propojuje výškově nesourodé části, má ovšem i svoji funkci jako váha. Navržené řešení má perspektivu zaujmout v sektoru konkurenčních produktů jak po stránce vzhledové, tak co se týče funkční vybavenosti. Pozitivně hodnotím ohled na bezpečnost zvířete a promyšlené zohlednění hygienických nároků. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu automatického krmítka pro domácí zvířata.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pečlivě zpracovaná bakalářská práce jak v rozsahu analýzy, tak detailů vlastního řešení. Hlavní inovace designu spočívá primárně v rozšíření elektronických funkcí výrobku, teprve druhotně v estetické stránce. Tvarová koncepce byla přejata od stávajících výrobků (např. Xiaomi Smart Pet Food Feeder), nicméně tvarování je kultivované a harmonické. Barevnost je vzhledem k hobby kategorii možná až příliš konzervativní, na druhou stranu v interiéru nebude upoutávat zbytečnou pozornost. Motiv dvojité siluety v logotypu je graficky komplikovaný a ve výsledku nevýrazný. Z funkčního hlediska mám několik připomínek. Zaoblení těla zásobníku u kontaktu s podložkou zhorší stabilitu. Předpokládá se úplné přisunutí zařízení ke zdi, ale není uvažován tvarový odskok pro podlahovou lištu a pro vedení kabelu. Tvar přístroje nevylučuje převrácení zvířetem, proto by bylo vhodné zakomponovat mechanické upevnění ke zdi. Displej ve výšce cca 40 cm od podlahy určitě není mimo dosah zvířete, proto by měl být opatřen zámkem nebo umístěn pod horní kryt. Profilace misky s nejhlubším místem vpředu nemusí vyhovovat psům s delším čumákem. Přes uvedené výhrady je design automatického krmítka kvalitně zpracován a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149613