HEJZLAR, A. Optimalizace výrobního procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Fiala, Alois

Zadání práce bylo splněno zcela. Diplomant analyzoval problém a navrhl plánovaný experiment, který také realizoval. Po jeho vyhodnocení provedl ještě další analýzy materiálů a nástrojů. Prokázal schopnost komplexně řešit technické problémy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Vacek, Jan

V teoretické části představuje autor společnost Mesa Parts, na jejíž půdě byla realizována praktická část diplomové práce. Kapitola „Třískové obrábění“ je věnována základům třískového obrábění. S ohledem na úkol a zaměření diplomové práce je popis stručný a dostatečný. Je zde rozpracována problematika řezných materiálů, jejich složení, vliv jednotlivých parametrů nástrojového materiálu na výsledné vlastnosti. V kapitole „Soustružení“ je problematika soustružení rozpracována velmi detailně. Na teorii a principy, uvedené v této části práce, se autor následně v praktické části odvolává. Kapitola „Dílec Ventilkolben CRI“ stručně seznamuje s dílcem CRI Ventilkolben, jehož výroba se stala předmětem optimalizace. Autor seznamuje s produktem a jeho kritickými ukazateli. Nutno připomenout, že na přání managementu firmy Mesa Parts nebyly některé informace o produktu uvedeny. V kapitole „Plánovaný experiment (DOE)“ pozitivně hodnotím přístup k výběru faktorů a použití Ishikawova diagramu. Výběr jednotlivých faktorů byl zvolen po konzultaci s pracovníky oddělení kvality a technologie. Je zde uveden rozbor jednotlivých kvalitativních parametrů. Dále následuje velmi podrobný rozbor vlivu jednotlivých faktorů na odezvy, které jsou na konci kapitoly vhodně diskutovány. V kapitole „Testy materiálů“ prokázal student velmi dobrou orientaci v oblasti nástrojových materiálů. Dle obsahu této části je zřejmé, že má autor velmi dobrý přehled v dané oblasti. Tato část je zpracována mimořádně pečlivě. Nutno zdůraznit, že tato aktivita je nad běžný rámec studijního oboru. I v této kapitole jsou na přání vedení firmy Mesa Parts některé skutečnosti utajeny. Závěr je stručný a věcný, dílčí praktické výsledky jsou konfrontovány s teorií. Pozitivně hodnotím i doporučení a testy. Některé již jsou v běhu. Závěry z testů materiálu jsou již konzultovány s jedním z dodavatelů obráběného materiálu. V celé práci vyzdvihuji především velmi přehledné zpracování s množstvím grafických prvků. Práci hodnotím „A/výborně“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 13234