Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Lošák, Pavel

Diplomová práce se zabývá vyhodnocováním poškozování oxidických vrstev. Studentka Bc. Markéta Audyová prokázala při zpracování daných cílů velkou míru samostatnosti a schopnost aplikace metody konečných prvků na hodnocení dané problematiky. I přes dílčí nedostatky práce považuji práci za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Vejvoda, Stanislav

Diplomová práce „Vyhodnocování poškozování oxidické vrstvy“, vypracovaná Bc. Markétou Audyovou, je v souladu se zadáním diplomové práce. Cílem diplomové práce bylo: 1) Rešerše literatury z dané oblasti. 2) Zpracování popisu dostupných analytických metod vyhodnocování oxidických vrstev. 3) Vytvoření výpočtových modelů a analýz za pomocí metody konečných prvků. 4) Simulace provozních stavů a vyhodnocení jejich vlivu na stabilitu oxidických vrstev. Diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol, za kterými jsou zařazeny: Tabulka použitých symbolů; Seznam použité literatury; Seznam příloh. V prvé části diplomové práce Bc. Markéta Audyová vysvětluje příčinu a složitost vzniku oxidických vrstev na obou površích teplosměnných trubek. Je zřejmé, že studiu této problematiky se podrobně věnovala a pochopila podstatu vzniku oxidických vrstev na materiálech rozdílného chemického složení. V kap. 2 uvádí dostupný přehled mechanických vlastností oxidických vrstev a také přehled typů poškození oxidických vrstev. Při rozboru analytických metod pro vyhodnocování poškozování oxidických vrstev vychází zejména z prací M. Schtzeho. Ve shodě s ním rozlišuje poškozování oxidických vrstev při jejich namáhání v tahu a v tlaku. V diplomové práci uvádí přehled vztahů pro výpočet kritických hodnot přetvoření. Z diplomové práce Bc. Markéty Audyové je zřejmé, že pochopila závislost poškozování oxidických vrstev na přetvoření, která byla M. Schtzem a jeho spoluautory vyjádřena grafem, na který se Bc. Markéta Audyová odvolává. Správně si uvědomuje, že oxidická vrstva bývá tvořena z několika vrstev rozdílného chemického složení a že je rozdíl, zda vznikají na vnějším (konvexním) povrchu trubky, nebo na jejím vnitřním (konkávním) povrchu. Největší pozornost věnuje vlivu energie, potřebné na tvorbu nových povrchů trhlin uvnitř oxidické vrstvy. Kapitola 4 je věnována výpočtu napětí a přetvoření v kovové stěně trubky a v oxidické vrstvě, tvořící se na jejím vnitřním povrchu. Analyzuje napěťový stav v oblasti trhliny na rozhraní oxid-kov. Problematiku řešenou v předložené práci je třeba chápat jako úvodní analýzu velice složitého děje poškozování průběžně rostoucí oxidické vrstvy za současného růstu trhlin jak ve směru tloušťky oxidické vrstvy, tak na rozhradí oxid-kov. Přitom je třeba stanovit velikosti postupně rostoucích trhlin oxidické vrstvě. Podle mého názoru Bc. Markéta Audyová ve své diplomové práci prokázala, že má předpoklady se rozvoji řešení této problematiky dále úspěšně věnovat. Diplomová práce Bc. Markéty Audyové má velice dobrou grafickou úpravu. Nalezl jsem pouze několik nevýznamných překlepů a jednu záměnu číslování obrázku. Celkově hodnotím diplomovou práci „Vyhodnocování poškozování oxidické vrstvy“, vypracovanou Bc. Markétou Audyovou, jako velice dobrou a doporučuji připustit ji k obhajobě. V případě úspěšné obhajoby udělit Bc. Markétě Audyové titul Ing.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

Nakolik je reálná napjatost v oxidické vrstvě ovlivněn tím, že napětí vypočtená MKP v oxidické vrstvě značně převyšují jak mez kluzu, tak pevnost v tahu oxidických vrstev?
Zda vztahy převzaté z literatury byly kontrolovány rozměrově. Obecně jsou sice napsány správně, ale do některých z nich nelze dosadit přímo v jednotkách veličin, uvedených u daného vztahu, stejně jako v článku M. Schtzeho. Problém s jednotkami by nebyl, pokud by veličiny uvedené v MPa byly dosazovány v Pa, nebo, kde se MPa ve jmenovateli a v čitateli zlomku vykrátí. Při rozměrové kontrole doporučuji veličiny vyjádřit v základních jednotkách SI soustavy, v kg, m, s, K. Doporučuji takto zkontrolovat např. vztahy (12) a (13). Vztah (13) ani v originále podle mne nevyhovuje rozměrové kontrole. Prosím o výsledek kontroly.
Hypotéza pevnosti HMH je uživateli výpočtů SW založených na MKP všeobecně používána. Hodí se však pro posouzení na prostou pevnost, kdy znaménko intenzity napětí či přetvoření není potřebné. Na obr. 29 a 30 není vidět, kde je oblast tlaková a kde tahová. V případech že je znaménko potřebné, např. při posouzení na únavu a stejně tak při poškozování oxidické vrstvy, jakým způsobem by autorka diplomové práce znaménko přiřadila? Světové normy, jako ASME Code, proto jako hypotézu pevnosti používají max.
V diplomové práci je použit pojem „šíření“ trhliny. Pokud by se měla na mysli velikost trhliny, mělo by být použito „růst“ = „ growth “. Prosím o vysvětlení, který případ byl v diplomové práci zamýšlen.