SEDLÁČEK, J. Termostat pro testování systémů za snížených teplot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání práce bylo téměř splněno. Jiřímu Sedláčkovi se pouze nepodařilo odladit program v mikrokontroléru zařízení z důvodu neodhalitelné chyby v komunikaci programátoru s procesorem. Tato chyba nebyla nalezena ani zkušenými pracovníky na Ústavu mikroelektroniky, proto by tento nedostatek neměl snižovat studentovy schopnosti a odbornost. Během celého projektu pracoval pečlivě a zodpovědně, pravidelnou docházkou do Laboratoře mikrosenzorů a nanotechnologií a konzultacemi potvrzoval svůj aktivní zájem na úspěšném dokončení své práce. Vedle práce na svém projektu se podílel i na řešení dalších úkolů v ráci výzkumných projektů laboratoře. Zůčastnil se konference studentů FEKT, kde prezentoval svou práci. Práce je zpracována přehledně s logickou strukturou a návazností bez zbytečných chyb. Lze říci, že práce bezezbytku splňuje formální úroveň bakalářské práce. Student během své práce využil velké množství odborné literatury a internetových odkazů pro své řešení, což potvrzuje odbornou úrověň celé práce. Podle uvedených skutečností hodnotím práci Jiřího Sedláčka jako výbornou/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Řešitel Jiří Sedláček prokázal vysoké odborné znalosti v oblasti chladících systémů na bázi Peltiérových článků. Pro zpracování dané problematiky použil dostatečné množství domácí i zahraniční literatury. Práce je zpracována přehledně a s dobrou strukturou textu. Po formální stránce není co dané práci vytknout. Dle přiložených příloh, popisu a fotodokumentace, lze říci, že zadání práce bylo z velké části splněno. Je známo, že problematika implementace řídícího softwaru, zvláště do nových zařízení, bývá často složitá a z toho důvodu považuji vyřešení tohoto problému nad rámec zadání bakalářské práce. Na základě přiložených výsledků dílčích testů jednotlivých částí lze soudit, že návrh a realizace obvodu byla správná. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 10714