KOŠŤÁL, K. Analýza vybrané firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Hanušová, Helena

Úvod práce je nevýstižný. Některé návrhy jsou nekonkrétní až proklamativní (str.49). Teoretická východiska jsou nedostatečná s ohledem na předmět podnikání (např. Porterův model, market.mix). Zejména kap. 3.2 a především 3.3 vyžadují méně verbální přístup, informace v nich uvedené nejsou ničím doloženy (např. povinné úč.výkazy)

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části C
Přínos a praktické využití návrhu C Některé návrhy jsou nekonkrétní až proklamativní (str.49)
Iniciativa a samostatnost při zpracování A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 C
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň B
Splnění cíle a rozsahu zadání B
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) C Teoretická východiska jsou nedostatečná s ohledem na předmět podnikání (např. Porterův model, market.mix),
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) C Zejména kap. 3.2 a především 3.3 vyžadují méně verbální přístup, informace v nich uvedené nejsou ničím doloženy (např. povinné úč.výkazy)
Navrhovaná známka
C

Otázky

Posudek oponenta

Pernica, Martin

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Úplnost vypracování B
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce C
Úrověň zpracování diplomové práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) B
Obtížnost a správnost řešení C
Přínos a praktické využití návrhu C
Odborná jazyková úrověň B
Písemná a grafická úprava A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 18973