KMINIAKOVÁ, T. Návrh ocasních ploch a trupu soutěžního modelu letounu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Studentka se ve své práci detailně zabývala návrhem trupu a ocasních ploch pro soutěžní model týmu Chicken Wings. Model byl navrhován pro soutěž SAE 2020. Předložená bakalářská práce je podle názoru vedoucího logicky uspořádaná a po koncepční i grafické stránce splňuje všechny požadavky kladené na závěrečné práce. Studentka postupovala samostatně bez potřeby častých konzultací. Výsledný produkt jejího úsilí má svojí kvalitu jako samostatná práce i jako součást týmového snažení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je dosti obsáhlá zejména z hlediska vlastní praktické části. Práce je logicky uspořádána od rozboru pravidel dané soutěže, volby koncepce, dimenzování ocasních ploch, hmotnostního rozboru letounu a dimenzování celého trupu. Autorka navazuje částmi mechaniky letu, kde kontroluje stabilitu a řiditelnost svého návrhu. V posledních částech se autorka věnuje pevnostní kontrole navrhovaných částí. V práci je patrná součinnost ostatních členů týmu avšak jejich práce je citována. Předložená práce obsahuje pár drobných nepřesností či míst pro výtky - například nedostatečné odůvodnění snížení maximálního násobku při výpočtu obálky zatížení oproti zvolenému předpisu. A další chyby formálního charakteru, jako na obrázek 9.4 v posledním odstavci kapitoly 8.3. Obrázek má pojednávat o volbě korekčního faktoru při výpočtu účinnosti kormidel, ale pojednává o rozložení zatížení po hloubce profilu během manévru. Nicméně, i přes výtky autorka prokázala velmi dobrou orientaci v komplexní problematice návrhu letounů ačkoliv daná látka doposud nebyla předmětem jejího studia. Splnila zadání práce a její návrh splňuje požadavky na jednotlivé části letounu, které jsou dány pravidly a dalšími omezeními. Hloubka a odbornost technického řešení je na úrovni bakalářské práce velmi dobrá. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125225