DOLEŽAL, M. Návrh zobrazovacího spektrofotometru pro spektrální oblast 200–700 nm [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Matěj Doležal dosud studoval program Základy strojírenství. Nyní hodlá pokračovat ve studiu na ÚFI v navazujícím magisterském studijním programu Přesná mechanika a optika. Během řešení zadaného tématu jeho bakalářské práce se musel pod dohledem vedoucího práce M. Ohlídala i jeho odborného konzultanta V. Šulce seznámit s mnoha pojmy potřebnými ke zvládnutí předkládané práce. Projevil přitom velkou míru samostatnosti a úsilí. To se odrazilo i v úvodních částech jím předložené práce, které jsou psány obšírněji, než bylo nutné. Nicméně oceňuji jeho pojetí těchto částí, které dokládají, že přípravu k řešení zadaného problému zvládl.Podstata jeho práce spočívá v návrhu a realizaci originální laboratorní sestavy zobrazovacího spektrofotometru, který má umožnit měření optických charakteristik tenkých vrstev v reflexním i v transmisním módu a tím zvýšit informační obsah získaných experimentálních dat. Student tuto sestavu nejen navrhl a realizoval, ale rovněž ji otestoval. Podle vyjádření M. Doležala by rád pokračoval v práci na zmíněném spektrofotometru i v rámci diplomové práce. Předkládanou sestavu zobrazovacího spektrofotometru proto hodnotím jako první úspěšné přiblížení k laboratornímu vzoru takového spektrofotometru, který zamýšlíme využívat v Laboratoři koherenční optiky ÚFI FSI VUT v Brně při řešení jejích úkolů.Předkládaná práce je logicky uspořádána, její grafická úprava je na dobré úrovni. Ve formě vyjadřování se projevuje malá autorova zkušenost, nicméně autorův jazyk je odpovídající pracím tohoto typu. Autor je schopen dobře pracovat s relevantní literaturou, interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Závěrem konstatuji, že student M. Doležal splnil zadání práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je rozsáhlá a svou délkou odpovídá spíš diplomové práci. Práce má dobrou stylistickou a grafickou úpravu a vytkl bych jen uvozování veškerých vztahu dvojtečkou a chybějící tečky ve větách ukončených vztahem, nebo zápis goniometrických funkcí kurzívou (text v matematickém módu). V úvodní části práce jsou shrnuty základní poznatky z teorie elektromagnetického pole, často ale v detailu, který přesahuje potřeby navazujícího textu. V důsledku toho se v této části objevují drobné nedostatky a nepřesnosti (konkrétní připomínky na konci posudku). Střední část práce poskytuje přehled spektrofotometrických přístrojů vyvinutých na ÚFI a vytváří tak zázemí pro vlastní výsledky bakalářské práce. Poslední část práce je věnovaná původním výsledkům autora a zabývá se návrhem spektrofotometru s úhlem dopadu světelného svazku na vzorek blízkým 90°. Tato konstrukce umožní měření v reflexním i transmisním módu. V práci je vytvořen optický návrh sestavy, experimentálně realizovaný měřící systém a jsou provedeny první testovací experimenty. Optický návrh i experimenty jsou adekvátně popsané včetně technických informací a parametrů měřící sestavy. Práce splnila zadání, je na dobré úrovni a hodnotím ji proto známkou A. Konkrétní připomínky k textu: V rovnicích ve větě mezi vztahy 2.1.9 a 2.1.10 není operátor a derivace aplikovaná na žádnou veličinu. Není zřejmé, co je myšleno použitím Fourierovy transformace, rovnice 2.1.10 je řešením vlnové rovnice pro rovinnou vlnu. Komentář důsledku amplitudových Fresnelových vztahů na konci str. 10 je nepřesný a uvedené nerovnosti platí jen pro odrazy nad Brewsterovým úhlem. Nepřesnosti v některých vztazích: jmenovatel rovnice 2.3.13, faktor 2 v argumentech exponenciálních funkcí ve vztahu 2.5.7, význam druhého řádku vztahu 2.6.3, komplexní sdružení exponenciálních funkcí ve vztahu 2.6.4.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149806