JURÁK, V. Kompenzace přetoků jalového výkonu do VN soustavy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Posuzovaná diplomová práce se zabývá analýzou přetoků jalového výkonu do vn soustavy v důsledku připojování zdrojů rozptýlené výroby v sítích nn. V úvodu práce je velmi dobře zpracována problematika výkonové a energetické bilance v obvodu s lineární i nelineární zátěží. Úvod tak dává čtenáři možnost se dobře zorientovat i v dalších kapitolách, ve kterých se autor věnuje modelování jednotlivých zdrojů jalového výkonu v distribuční síti a jejich vzájemných interakcí. Za tím účelem je použito nejprve výpočtů v jednoduchých matematických modelech prvků sítě a následně také výpočtů ustáleného chodu ve složitějších modelech pomocí programu PSS Sincal. Z práce je patrné, že se autor důkladně seznámil s možnostmi parametrizace jednotlivých prvků a modelování v tomto programovém prostředí a dokázal jej velmi účinně aplikovat. Analýzou obdržených výsledků z jednotlivých modelových situací pak prokázal, že se v dané problematice velmi dobře orientuje. Celá práce je napsána srozumitelně, je přehledně členěna a její jednotlivé části na sebe logicky navazují. Pochvalu si autor rozhodně zaslouží jak za práci se zdroji tak za promyšlený a sdělný text, kterým popisuje řešení zadaného úkolu. Také všechna formální kritéria odborného textu jsou splněna včetně odpovídající grafické úrovně zpracování. Na závěr musím vyzdvihnout i aktivní a odpovědný přístup autora během zpracování zadaného úkolu, který byl součástí projektu smluvního výzkumu řešeného na Ústavu elektroenergetiky FEKT VUT v Brně. Diplomová práce splňuje zadání v plném rozsahu, lze ji označit za velmi zdařilou a nemám k ní žádné připomínky.
1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu? Zadání diplomové práce je zaměřeno na oblast kompenzace přetoků jalového výkonu do VN soustavy, resp. předmětem zhodnocení je také posouzení možné technické kontraproduktivity soudobého použití kompenzace a Q(U) regulace zdrojů instalovaných na NN, a to na základě realizovaných simulací a dosažených výsledků. Řešení poskytované diplomovou prací odpovídá uvedenému zadání a dle mého názoru je zadání bez výhrady naplněno. 2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti? Struktura diplomové práce je logická. V kontextu postupně uváděných a vzájemně souvisejících informací, vnímám také návaznost, obecně pak i provázanost, jednotlivých částí jako vhodně koncipované. Z grafického provedení je práce jednotná a přehledná. Vzhledem k tomu, že hodnotím zadání práce za splněné, považuji také dílčí části práce za úplné. Tyto části disponují vždy informacemi, které jsou dostatečné pro vyvození potřebných doporučení či závěrů. 3. Jiné poznatky, kritické připomínky. Domnívám se, že minimálně v příloze práce mohly být přehledně uvedeny dosahované výsledky také v tabulkové podobě. Přestože by šlo o redundanci informací ve vazbě na prezentované obrázky a grafické průběhy, bylo by snáze proveditelné vzájemné srovnání jednotlivých provozních variant z pohledu absolutních čísel, což by obecně zjednoznačnilo prezentované výsledky a slovní komentáře. Toto však nesnižuje celkovou úroveň práce a je to pouhé konstatování oponenta. 4. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky? Přestože teoretická část je zaměřena na rešerši aktuálního stavu problematiky a jsou uváděny obecně známé závislosti, považuji i tuto část za přínosnou. Konkrétně se jedná o část práce, která je věnována názorné demonstraci vlivu jednotlivých síťových prvků na toky jalové energie, resp. jalového výkonu, kdy práce přináší ucelený, a hlavně kvantifikovaný přehled, pro různě parametrizované síťové prvky. Za přínosnou považuji bezesporu také praktickou část práce zabývající se simulací distribuční sítě s kompenzací a Q(U) regulací zdrojů v rámci několika provozních variant, resp. z nich plynoucí poznatky a závěry, které mohou být zohledněny při strategickém rozvoji distribučních sítí s vysokou penetrací zdrojů na hladině NN. 5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů? Použitá literatura je svým rozsahem dostatečná pro záměr práce, jejímž hlavním časově náročným předmětem je realizace modelu DS v sw prostředí. Stejně tak jednotlivé typy literárních zdrojů jsou různorodé a svým charakterem vhodné ve vazbě na řešenou problematiku, resp. obecně i skutečnost, že se jedná o diplomovou práci. Domnívám se, že z formálního hlediska by měl být také použitý SW a jeho konkrétní verze součástí seznamu referencí. Odkazování se v textu na použité zdroje je jednoznačné, resp. jsou zřejmé parafrázované části textu. 6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování). Autor u některých popisných částí zbytečně inklinuje k používání složitých větných konstrukcí. Napříč prací se také ojediněle vyskytují drobné gramatické nedostatky. Autor však používá odpovídající odbornou terminologii, tudíž práci jako celek hodnotím po jazykové stránce jako dobrou, resp. charakter zmíněných nedostatků výslednou kvalitu zásadně neovlivňuje. 7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)? Jak bylo zmíněno výše v posudku, poznatky plynoucí z práce mohou být využity přímo ze strany PDS a mohou představovat zohledňující faktor při řešení provozních koncepcí DS. Také samotné představení parametrizace modelu nabízí možnost případné opakovatelnosti 8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv? Dle výše uvedených skutečností doporučuji předloženou práci k obhajobě a hodnotím ji 95 body, tj. známkou A.
eVSKP id 119185