MACHÁT, O. Výpočtový systém pro vyhodnocení výrobních ukazatelů spaloven komunálních odpadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomant ve své práci řešil problematiku stanovení výhřevnosti odpadu, lépe řečeno prověřoval možnost zpřesnění hodnoty výhřevnosti vypočítané z provozních dat zařízení na energetické využití odpadu. Aplikoval zde doposud neprozkoumanou a neověřenou metodu založenou na principu vyrovnání provozních dat. Při aplikaci nových postupů se často naráží na nečekané komplikace, se kterými se diplomant uměl vyrovnat. Kladně hodnotím to, že nastudoval i problematiku detekce hrubých chyb v datech, která nebyla součástí zadání, a pokusil se ji aplikovat. Dále oceňuji časově náročné a jistě ne příliš záživné výpočty pro různé modifikace metody, díky čemuž však nashromáždil cenné informace o chování metody. Bohužel diplomant dostatečně nevyužil potenciál, který nashromážděné výsledky poskytovaly. Interpretace výsledků i jejich prezentace jsou bohužel velmi stručné a ne příliš přehledné. Tato část práce by si ze strany diplomanta zasloužila mnohem více pozornosti. Tento nedostatek však nepřevažuje velký přínos práce po obsahové stránce a proto ji hodnotím jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce splnila všechny body z uvedených cílů. Bylo zde navázáno na dřívější práce, které byly rozšířeny o poznatky z matematického programování a analýzy dat. Velmi kladně hodnotím zvolený přístup při odhadu chyb vstupních parametrů, který byl popsán na modelových datech. Méně šťastná je prezentace výsledků dat z reálného provozu. Na obr. 31 – 39 jsou uvedeny pouze histogramy počátečních a vyrovnaných dat. Postrádám velikosti rozdílu změny, jak tomu je u modelových příkladů. Odhadovaná chyba o téměř 20 % u množství odpadu pro přesnost p = 0,35 (tab. 15) se mi zdá nepravděpodobná. Pro srovnání chyb množství odpadu bych doporučil analyzovat celkové množství odpadu za delší časové období na jeřábu a váze pro nákladní automobily. Z celkového pohledu se jedná o kvalitní práci s velkým potenciálem pro budoucí aplikace. Předložený text hodnotím známkou B a doporučuji ho k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61811