CHLUPOVÁ, K. Návrh na doplnění investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Globální cíl bakalářské práce studentky Kristýny Chlupové spočívá ve vypracování návrhu na rozšíření portfolia fondu kvalifikovaných investorů o akcie, které odpovídají požadavkům managementu a statutu fondu. Pro jeho splnění si studentka vymezila následující 3 parciální cíle: 1. Primární výběr akciových titulů dle statutu fondu a požadavků jeho managementu. 2. Analýza a porovnání vybraných společností komparačními metodami dle zvolených kritérií. 3. Verifikování vybraných akciových společností bankrotním modelem. Pokud se týká metodologie, je dle mého názoru v pořádku. Systémové uspořádání bakalářské práce považuji za logické a pro její čtenáře srozumitelné. K teoretické části práce nevznáším žádných připomínek a s jejím obsahem plně souhlasím. A co je rovněž důležité, existuje zde přímá obsahová návaznost na následující praktickou část. Ta je rovněž velice pečlivě zpracována a prostřednictvím plnění jednotlivých parciálmích cílů (u kterých jsou vždy ještě závěrem navíc shrnuty dosažené výsledky) studentka dosáhla úspěšného splnění globálního cíle. A pokud jde o splnění dílčích kritérií, tak jednak oceňuji samostatnost a logičnost jejího myšlení, použití pro bakalářské práce dost obtížné spider analýzy a v neposlední řadě i velice široký soubor odkazů na použité informační zdroje což vylučuje jakékoli podezření na plagiát. V důsledku úspěšného splnění globálního cíle a ostatních mnou uváděných dílčích poznatků doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji klasifikačním stupněm "A" - "výborně". Otázka: Na straně 33 uvádíte Vámi použitý způsob primárního výběru akcií pro případné rozšíření portfólia fondu. Vzhledem k jeho zajímavosti ho podrobně vysvětlete před zkušební komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Přes několik drobných výhrad konstatuji, že autorka práce vytyčené cíle splnila a práci doporučuji k obhajobě. Navrhuji hodnotit práci stupněm B, případně o stupeň zlepšit za předpokladu, že bude obhajoba mimořádně zdařilá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle jsou dle mého názoru stanoveny logicky a považuji je za splněné. Moje výhrada směřuje pouze k naplnění posledního - globálního cíle, kde autorka sice představuje vlastní investiční doporučení, nícméně dle mého názoru dostatečně nevysvětluje, jakým způsobem dospěla k vahám jednotlivých titulů v doporučeném portfoliu. Postup stanovování jednotlivých vah bych tedy doporučil jako otázku k obhajobě. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolené metody považuji za úměrné požadované úrovni předložené práce. Pozitivně hodnotím implementaci spider analýzy vedle bodovací metody, což provedené analýze přidává na relevantnosti, na straně druhé se autorka v analýze omezuje pouze na agregáty historických dat, což do jisté míry potlačuje plasticitu výsledků, nicméně beru v potaz, že se jedná o práci bakalářskou a zvolný postup považuji za plně akceptovatelný. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autorka dle mého názoru výsledky interpretuje adekvátně a srozumitelně, závěry které z nich vyvozuje jsou logické. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Praktická využitelnost výsledků práce této povahy je vždy omezená, nicméně autorčina analýza je z technického hlediska zpracována kvalitně a jistý praktický přesah má. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | C | Práce s informačními zdroji je na průměrné úrovni, autorka vychází z približně 15 odborných publikací, přičemž pozitivně hodnotím občasnou práci se zahraniční literaturou. Negativně naopak hodnotím čerpání z popularizačních webů jako je Investopedie. |
eVSKP id 157881