SCHNEIDER, D. Aplikace bezvýkresové dokumentace při konstrukci frézovacího přípravku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Svoboda, Petr

Student měl za úkol navrhnout konstrukci frézovacího přípravku pro upínání součásti na obráběcím stroji užitím bezvýkresové dokumentace. Bakalářská práce (BP) je jasně formulována a návaznosti kapitol jsou zvoleny dle požadavků zadání. Student analyzovat problém a provedl bibliografickou rešerši existujících řešení upínání pro kusovou výrobu včetně využitelnost bezvýkresové dokumentace. Poznatky z rešeršní části jsou použity při vlastním konstrukčním návrhu zařízení. V práci student upřesnil cíl, kde předpokládá výrobu 5 000 kusů součástí ročně, a to technologií frézováním na čtyř-osém CNC obráběcím stroji. Student vypracoval koncepty třech možných variant řešení a rozpracoval vybraný návrh do podoby bezvýkresové dokumentace. V části diskuze porovnal rozdíly mezi 2D výkresovou dokumentací a bezvýkresovou dokumentací. Stanovené cíle a výstupy BP byly splněny. Předložená práce je koncepčně na dobré úrovni a splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Kladně hodnotím zejména výstup BP, kterým je návrh upínání součástí, jenž propojuje znalosti z konstrukce a technologie. Podařilo se tak navrhnout jednoduchou, a přitom zcela funkční variantu konstrukce, která zajištuje správnou pozici upnutí součásti s ohledem na metodu Poka-Yoke. Práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "A".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Michalec, Michal

Cieľom predloženej bakalárskej práce bolo navrhnúť frézovací prípravok pre upínanie súčasti na obrábacom stroji s využitím bezvýkresovej dokumentácie. V prvej časti rešerše autor predstavil možnosti upnutia dielov a v druhej časti následne zhrnul možnosti a trendy bezvýkresovej dokumentácie v strojárenstve. Z formálneho hľadiska by som vytkol opakovanie referencií v nadväzujúcich súvisiacich vetách alebo výskyt citácií na konci odstavca. Po analýze zadaného diela boli navrhnuté tri rôzne koncepčné riešenia vychádzajúce zo získaných poznatkov v prvej časti, ktoré boli posúdené váženými kritériami. Výsledné konštrukčné riešenie vzniklo kombináciou výhodných vlastností z jednotlivých konceptov. Finálne riešenie je detailne popísané a odôvodnené, ale chýba tu z môjho pohľadu aspoň základná rozvaha nad únosnosťou upínky a potrebnej upínacej sily. Výkresová dokumentácia je vypracovaná na dobrej úrovni. Autor práce vytvoril aj bezvýkresovú dokumentáciu, ktorá je spracovaná prehľadne a neobsahuje chybové hlášky. V diskusií sú porovnávané výhody a nevýhody klasickej a bezvýkresovej dokumentácie. V tejto časti by som čakal porovnanie bezvýkresovej dokumentácie s výkresovou dokumentáciou v rámci kolaboratívnych cloudových služieb (napr. Autodesk Vault), kde je zaistené prepojenie s modelom. Taktiež by som v diskusií privítal zmienku o zjednodušenej výkresovej dokumentácií, ktorá sa využíva v kombinácií s informáciami z 3D modelu. Celkovo sú však v diskusií podrobne a vecne rozobrané výhody, nevýhody a možné zlepšenia bezvýkresovej dokumentácie do budúcna. Práca okrem konštrukčnej časti obsahuje využitie klasického a moderného prístupu a ich zhodnotenie, čo vnímam veľmi pozitívne. Prácu preto odporúčam k obhajobe s výsledným hodnotením „B“. 

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 149792