DREŠROVÁ, S. Podzemní kultura – adaptace starého pivovaru v Litovli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
2. Měřítko města Jasná historická forma města, stopa hradebního okruhu a růst do sítě předměstí jsou brány jako základní úvahy vzhledem k pozici areálu. Zde se nachází nově vytvořené hodnoty nyní neutěšeného místa. Poslední segment pěší promenády kolem jádra je brán v jejím lineárním sledu událostí s převahou nových veřejných prvků. Poloveřejný dvorek obytného domu (dříve pivovaru), pobytové schody s návazností na řeku, centrální dvůr nového programu s kolonádou a bytovka s podstatnou kapacitou, která zároveň uzavírá polosoukromý blok stávajících bytových domů. Styk s historickým jádrem se odehrává na ochozu ve výšce bývalých hradeb. Tato rozhodnutí přinášejí novou hodnotu místa, těženou z potenciálu skrytých historických vrstev. 3. Měřítko místa Spojení města ve výšce hradeb definuje prostorovou organizaci nového centra. Řada teras, ochozů, pavlačí a kolonád organizují jasně definované vrstvy sklepů a nové nástavby, jejich vstupy, návaznosti na centrální dvůr, promenádu i řeku. Přímá návaznost centra na bytový dům nabízí stálou přítomnost života, artikulovanou pavlačemi bytů. Charakter veřejných a poloveřejných prostředí je silně ovlivněn dynamikou činností podél promenády, které se mění v průběhu dne. Správná míra zabydlení je pozitivní přidanou hodnotou místa. 4. Měřítko funkcí, vztahů, historie Další podstatné rozhodnutí definuje rámec konceptu a projektu. Zděděné konstrukce areálu jsou, vzhledem k jejich neutěšenému stavu, správně hodnoceny jako neekonomické k opravám či renovaci. Zůstávají tak „jen“ sklepy a historická část jejich nástavby. Nová nástavba s lehkou dřevěnou konstrukcí nabízí využití potenciálu zachovalé vrstvy sklepů, jejichž stopy historie jsou brány v úvahu, stejně jako charakter objemů, identita nezávislosti vrstev i organizace vstupů a vnitřních prostorů. Typologie nástavby nechává volnou flexibilitu činnostem a funkcím. Další vývoj projektu by měl najít jasnější odpovědi na umístění obchodu do nástavby s nezávislým vstupem a s osvětlením, a dále otevření východní fasády nástavby s prodloužením prostoru haly na terasu. Výběr materiálů, dřeva a zdiva odpovídá definici prostředí v podlažích centra. Konstrukční systémy jednoduše vycházejí z tohoto rozhodnutí, jak u nosné struktury, tak i detailů strategických míst. Celková hodnota práce je vyjádřena texty úvah a rozhodnutí, doplněné ilustracemi s logickou strukturou kapitol a s rychlým vývojem projektu. Naopak krok k rýsované části projektu vyžadoval několik návratů ke konceptu a silnou investici úsilí do závěrečné fáze. Její výsledek můžeme hodnotit pozitivně jako projekt, který se vyvaroval kompromisů v rámci vyváženosti pragmatického pohledu a dávky poezie. Je tak připraven do další fáze dokumentace i realizace. Celkové hodnocení bakalářské práce: Stupeň "F" znamená "nedoporučuji práci k obhajobě". Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95. Otázky k obhajobě a připomínky bakalářské práci: V případě hodnocení stupněm "F - nevyhovující" uveďte hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení. Slovní hodnocení práce: Rozsáhlá práce odpovídá hodnotně na hlavní cíle tématu v již profesionálně vypracovaném architektonickém projektu upřesněného autorkou k vytvoření alternativního kulturního a vzdělávacího prostředí s důrazem na mezigeneraci 13-26 let a dále k otevření sklepů bývalého pivovaru veřejnosti a zasazení se o jejich zachování. Otázky a náměty k obhajobě: Vysvětlení představy organizace centra, personál, otevření, generace. Charakter prostředí venkovních prostorů, materiály, funkce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Základní téma se od prvních úvah rychle soustřeďuje ke dvěma základním cílům. Vytvoření především alternativního kulturního a vzdělávacího prostředí s důrazem na mezigeneraci 13–26 let, kterou jako místní dobře zná, s jejími problémy a důvody k odchodu z Litovle. Dalším cílem je pak otevření sklepních prostorů bývalého pivovaru veřejnosti a zasazení se o jejich zachování a doplnění dalšími funkcemi, které jejich potenciál nabízí. Během vývoje definování přístupu, prostředí, programu a z toho vycházejícího konceptu dovedla autorka definovat, na jedné straně pohled na město, místo, areál chátrajících budov, a na druhé straně objektivní pohled na potřeby generace budoucnosti. Ve svých textech píše: „Chci, aby mladí ve městě zůstávali a vraceli se, nikoliv hledali náplň času za hranicemi města“.Tyto ůvahy nezůstávají tedy teoretické, nýbrž se stávají konkrétními pohledy na identitu Litovle, její historii i současnou situaci činností, kultury a občanské organizace. Koncept samozřejmě a v několika měřítkách vychází z těchto úvah a stává se základem architektonického projektu. |
Architektura a tvorba města vyžadují vnímavost ke svému okolí a mají přesah do mnoha vědních oborů. Silvie Drešrová se ve své práci neomezuje na architektonicko-urbanistické řešení složité parcely. Rozvíjí rovněž témata kulturní, sociologická, ekonomická a environmentální. Bytostně spjata s lokalitou se zamýšlí nad proměnou míst, kterou sama během svého života pozorovala a nad jejich budoucností. Jako zástupce mladé generace vnímá odpovědnost za zachování hodnot svých předků a jejich rozkvět v budoucnu. Chce vytvořit ideální podmínky pro to, aby si mládež vytvořila ke svému městu vztah a kultivovala ho. Tento osobní přístup je znatelný na citlivosti, se kterou přistupuje k návrhu, na zdůvodňování svých rozhodnutí a na celkové propracovanosti předložené práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | V kontextu města projekt vhodně počítá s doplněním pěší promenády okolo historického jádra Litovle. Z ulice Boženy Němcové eliminuje automobilovou dopravu a posiluje tak vztah navržených objektů k řece a k novodobé zástavbě. Rozmístění objemů na parcele vychází ze stopy stávající struktury, kterou adaptuje a ve východní části doplňuje hmotou bytového domu. Jeho konkrétní umístění vytváří dva prostory podobné plochy i kvality před a za domem, nabízí se možnost pracovat s větším kontrastem. Urbanistické řešení je konzervativní a s ohledem na záměr autorky srozumitelné. Na projektu oceňuji příjemně zvolené měřítko budov, které je zcela v souladu s charakterem města. | |
| Architektonické řešení | A | Jednou z největších kvalit projektu je kritická úvaha nad architektonickou hodnotou stávajících objektů. Rozhodnutí, která autorka v počátku projektu učinila bez zbytečného sentimentu, jsou správná a pomáhají rozvoji lokality. Objekt kulturně vzdělávacího centra v části nástavby symbolicky přebírá formu původní stavby a místo tak získává svoji staronovou tvář. Všechny vnitřní prostory si zachovávají adekvátní proporce jak v půdorysu tak v řezu. Bytový dům je v rámci zadání řešen hmotově. Koncept materiálového řešení, parter minerální a patra dřevěná, akcentuje přítomnost hradeb a úspěšně se uplatňuje na všech fasádách. Rozpačitě vnímám vizuální oddělení ochozu od vnitrobloku dřevěnou stěnou. Osobně bych se přikláněla k tomu, aby spolu tyto prostory komunikovaly. I přesto zůstává však celkový architektonický výraz kompozičně a výtvarně přesvědčivý. | |
| Provozní řešení | B | Areál provozně funguje jako jeden celek, ačkoliv zahrnuje různorodý program. Polootevřený dvůr kolem sebe přirozeně soustřeďuje společenské funkce, jednotlivé provozy jsou na sebe dobře napojeny a mohou fungovat společně i nezávisle jeden na druhém. Místo přináší natolik atraktivní program, že by jistě nebylo od věci jeho propojení s městem i na úrovni parteru. K zastavení by lákalo i ty, kteří by tudy mimoděk procházeli | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Práce zahrnuje konstrukční řešení i zamyšlení se nad vedením technického zařízení budovy. Nechybí dimenzování dřevěných vazníků ani konkrétně navržené detaily, a to v měřítku prováděcí dokumentace. Úroveň výkresů a zájem s jakým se projekt technicko-konstrukčnímu řešení věnuje jsou ojedinělé. | |
| Formální úroveň | A | Autorka se jasně a plně vyjadřuje - grafické výstupy doprovází texty, ve kterých svá rozhodnutí odůvodňuje. Prezentace je logicky strukturovaná, po grafické stránce nadstandardní. Potěší krásnými skicami, propracovanými detaily, čistotou rýsovaných plánů a vkusně zvolenou barevností. |
eVSKP id 151449