VOVSOVÁ, A. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro bytové jednotky v typových domech v okrajových částech města Brna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Diplomová práce obsahově i formálně splňuje zadané cíle, i všechny nároky kladené na diplomovou práci. Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledy prezentovány přehledně. Práce je vypracována svědomitě, adekvátně zvolenými metodami. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Podklady a vstupní data jsou zpracována odpovědně a seriózně. Ocenění bylo provedeno vhodně zvolenými metodami, byla shromážděna a vyhodnocena databáze. Samotná analytická část je zpracovaná velmi dobře. V závěru chybí detailnější celkové zhodnocení celkových výsledků. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je na dobré odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce může být zejména pro teoretické využití jako podklad k podrobnému popisu okrajových částí města Brna, dále po stránce analytické zkoumání stanovených výpočtu a to z hlediska využití hlavně v porovnání cen bytů vzhledem k podlahové ploše (tj. cena bytu za 1 m2) a využití těchto jednotkových pro analýzu rozdílnosti v jednotlivých částech města Brna. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Neshledal jsem žádné nesrovnalosti s možnými řešeními citací dle normy ČSN ISO 69 | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Grafická úprava práce je na výborné úrovni, je vhodně doplněna ilustrativními grafy a přehlednými tabulkami. Text je bez stylistických chyb.Jen drobnou připomínkou je to, že autorka mohla některé podklady vložit do samotné přílohy, v přílohové části u inzerátu mohlo dojít k zestručnění. |
Celkově je práce uspokojivá, považuji však za zbytečné a nepatřičné dávat velké množství podkladů viz: str. 54-64 měly jít do příloh (str.64 seznam ponechat), str. 65-75. rovněž do příloh, str. 76 ponechat, atd. graf 89 lépe okomentovat. str. 90-105 opět nemají být v textu, graf č. 3 str 106 chybí komentář analog. dále. Zásadnějším problémem je závěrečná část DP, kde autorka velmi velmi stručně a nedostatečně okomentovala výsledky, což je výrazně nepoměrné k ostatnímu textu resp. tabulkám a výpočtům. Nejproblematičtější je tedy závěrečná interpretace výstupů, "vysvětlení" stanovení obvyklé ceny a argumentace porovnání cen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Způsob citací v DP není příliš vhodný, odkaz by měl směřovat i na původní stranu zdroje, ze které bylo čerpáno. Dále by bylo vhodné odlišit citace přímé a nepřímé. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | Věta na straně 122: "Z grafu vyplývá, že čím menší byt je, tím je dražší" je nesmyslná a neplyne z grafu. | |
| Úplnost vypracování | C | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D |
eVSKP id 48875