MATOUŠEK, M. Obytný soubor na Červeném kopci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Student Martin Matoušek je do architektury zapálený a spolupráce s ním byla radostná a inspirativní. Martin musel ve své bakalářské práci zúročit všechny doposud nabyté vědomosti a dovednosti. Věřím, že mu prožitá zkušenost ukázala, v čem jsou jeho silné stránky a na kterých disciplínách musí ještě zapracovat. V jeho urbanistickém řešení oceňuji pečlivé zacházení s parcelou, kdy je všechna plocha smysluplně využita. Navržená piazzetta by mohla nést jméno legendárního urbanisty Petra Hurníka, protože přesně takové veřejné prostory nás ponoukal vytvářet a propagovat. Komunitní život je v současném světě extrémně důležitý a věřím, že by náměstíčko přitáhlo i obyvatele z Kamenky a sousedy na Červeném kopci. Martin má rád, když je vše vyřešeno, a proto věnoval dispozicím monumentální porci času, který bohužel v závěru chyběl na design fasád a lepší vizualizace, nad kterými by se zatajil dech. I tak však vytvořil jednu z letošních nejzajímavějších bakalářských prací. Sice už s křížkem po funuse, ale přesto si ještě dovolím Martinovi poradit: Pokud by se bytový dům C pojal lineárněji s orientací obytných místností východ-západ, nemusel by dům zabírat takovou zastavěnou plochu, která by se pak mohla věnovat zahradám řadových rodinných domů na východě, a také vjezd do podzemních garáží by neotravoval na oblíbené trase turistů a cyklistů na severu. Příště musím být při konzultacích bystřejší a pohotovější. Snad se naše profesní dráhy ještě protnou, protože spolupracovat s Martinem byla opravdu radost. Vzhledem k slabší vizualizační a architektonické prezentaci v závěru práce jsem se nakonec rozhodl udělit drobné mínus a navrhuji hodnocení B88.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Student pracoval na bakalářské práci soustavně a zodpovědně. |
Předložená bakalářské práce je na odpovídající úrovni, student splnil zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Bakalářská práce prezentuje návrh obytného souboru na Červeném kopci. Práce obsahuje ucelenou analýzu urbanistické koncepce. Navržené hmotové a funkční uspořádání vychází z terénního uspořádání a úrovně soukromí, měřítko převyšuje tradiční charakter zástavby. V rámci navrženého polyfunkčního objektu student popisuje práci s průhledem do nově vytvořeného náměstí, nicméně v dalších částech parcely s průhledy pracuje skromně a forma jednotlivých hmot nepodporuje otevřené výhledy do okolí v plném potenciálu. Obytný soubor je obsloužen již existující veřejnou dopravní infrastrukturou a zohledňuje již vypracovanou územní studii daného místa. Severní hranice pozemku by zasloužila větší pozornost. | |
| Provozní řešení | B | Projekt pracuje s konceptem klasických bytových domů a dispozic, které podrobně rozpracovává do detailu. Stěžejním bodem je dle prezentace navržené náměstí, na které jsou napojeny provozy v parteru (včetně pivnice). V prezentaci postrádám podrobnější výkres situace, který by popsal jednotlivé provozy v rámci parteru a proudění obyvatelů a veřejných uživatelů. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukce bytovych domů je názorně prezentována pomocí axonometrie, jednotlivé detaily jsou vypracovány a popsány. | |
| Architektonické řešení | B | Dispozice jednotlivých objektů jsou precizně vypracovány s malými nedostatky. Vzhled fasád působí esteticky vyrovnaně. Materiálové řešení by zasloužilo větší pozornost a rozpracovanost ve finální prezentaci. Absenci většího množství vizualizací můžeme připisovat časovému presu, konkrétně 3D zobrazení jsou skromná a ve velice úzkém výřezu. Zpracování projektu interiéru je velmi detailní a vydařené. | |
| Formální úroveň | B | Student prokázal schopnost srozumitelného popisu svých záměrů a pečlivé grafického zpracování v rámci výkresové dokumentace. Z architektonického hlediska bych ocenila podrobnější prezentaci navržené hmoty a jejího materiálového řešení. |
eVSKP id 159602