KUSYN, M. Redesign čtečky čipů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce systematicky zpracovává řešený problém, jehož podstata tkví v ergonomii úchopu čtečky a odečítání informace z displeje. Bylo navrženo a otestováno dostatečné množství variant. Přetrvávají určité problémy v kvalitě úchopu a kvalitě 3D tištěného krytu. Zvolený rozsah a kvalita bibliografických zdrojů je poměrně nízká. Práce je výrazně prakticky zaměřena. Oceňuji poctivý a racionální přístup při hledání vhodného řešení pomocí prototypování. Tento metodický postup je zároveň v práci dobře a logicky uspořádán. Cíle byly splněny a výsledné řešení je jednoznačným zlepšením předchozího stavu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu – A a grafická úprava výkresu - D. Oddělovat v první fázi návrhu varianty úchopů a varianty vnitřního uspořádání nepovažuji za ideální, nejprve by bylo vhodné řešit způsob uspořádání vnitřních komponent a až následně formu úchopu, která poté určí charakter konečného tvarování. Oceňuji však vytvoření fyzických modelů pro korektní zhodnocení možných způsobů úchopu i přikládání čtečky. U navrženého designu pozitivně hodnotím jednoduchost oproštěnou od zbytečných tvarových kreací, snahu o respektování tvaru ruky i předpokládaného způsobu držení. Tvarosloví horní části s displejem však nekomunikuje se spodní úchopovou partií. Úchopová oblast navíc působí nejednoznačně, zasloužila by si jasnější definování tvaru. V textové části i na posterech postrádám obsažnější dokumentaci ergonomického řešení, chybí prezentace vybraného způsobu přiložení čtečky k zásobníku filamentu, což je pro odůvodnění ergonomie finálního návrhu zásadní moment. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Redesign čtečky čipů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124918