BRADA, M. Polohovací jednotka pro laserovou spektroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce je na velmi dobré úrovni. Diplomant prokázal znalosti v oblasti návrhu pohonů i konstrukce. Kvalitu práce potvrzuje následná realizace a ověření prototypu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Velmi dobrá práce. Poněkud nejasný je závěr analýzy koncepcí I, II a II (str. 32). Lze tomu rozumět tak, že varianty I a III jsou pouze hypotetické? Nejsou tedy zbytečné? V práci se několikrát vyskytuje materiálová specifikace „svařeno z tenkostěnných duralových profilů ...“ (str. 42). Použitý materiál AW6060 však není dural. Posuzování nákladů varianty C na str. 39 je demagogické. Výhodou jsou nízké náklady a současně nevýhodou vysoké náklady. Řez šnekovou převodovkou (obr. 6-6) je velmi nepřehledný až zmatečný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50309