ŠELEPA, J. Transformátorová páječka 500W [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomová práce je prakticky zaměřena a byla velmi náročná. Jde o dovršení delší práce prováděné v rámci semestrálních projektů a bakalářské práce. Diplomant se postupně seznámil podrobně s problematikou můstkového propustného měniče a s problematikou konstrukce pulsních měničů s nízkým výstupním napětím a extrémně velkým výstupním proudem. Hlavní těžiště diplomantovy práce bylo v praktické rovině. Konstrukčně rozvrhl a realizoval celé zařízení pájecí stanice, navrhl, osadil a oživil desky plošných spojů. (Samotné zapojení odladil z velké části již v předchozích projektech). Následně celé zapojení oživil, nastavil ochanné a řídicí prvky a provedl ověřovací měření. Dále navrhl a realizoval pájecí adaptér, který se připojuje ke stanici. Výsledkem práce je plně funkční zařízení, které může posloužit při náročnějších dílenských pracích na ÚVEE. Po formální stránce je práce rovněž na dobré úrovni. Celkově považuji práci za velice zajímavou a zdařilou. Navrhuji hodnocení výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Diplomant se ve své diplomové práci zabýval obvodovým návrhem, konstrukčním návrhem, výrobou a oživením páječky o výkonu 500W. Jádrem páječky je výkonový jednočinný propustný měnič s impulsním transformátorem. Při řešení diplomant prokázal nejen velmi dobré teoretické znalosti, ale i praktickou dovednost a zručnost při konstrukci a výrobě funkčního vzorku, při oživení a experimentálním ověření výsledných parametrů. Práce má velmi dobrou odbornou i grafickou úroveň. Z formálních nedostatků lze upozornit na následující, které však nejsou podstatné: Str. 19: Obr. 3: řídicí elektrody tranzistorů TD0.1 až TD1.10 nejsou nikam připojeny. Název téhož obrázku zní: "Schéma zapojení silové části měniče". Mělo by být použito buď schéma, nebo zapojení, ale nikoli "schema zapojení". Str. 22, ale i jinde: jednotky v rovnicích, např. V, A, T, mm..., nemají být psány kurzívou (v editoru rovnic to lze snadno nastavit).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 27842