KOMÁNEK, J. Konstrukce zařízení pro modifikaci topografie třecích povrchů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Domnívám se, že konstrukce tryskacího zařízení by mohla být na vyšší úrovni, a to včetně realizace funkčního vzorku. Na druhou stranu vyzdvihuji provedené experimenty, které analyzují vliv vytvořené textury na součinitel tření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce, která vznikla pod vedením doc. Ing. Martina Vrbky, PhD. si klade za cíl návrh konstrukce a vytvoření prototypu balotinovacího zařízení pro laboratorní účely. Zařízení je specializované na válcové vzorky o průměru 9,6 mm a na kulové vzorky o průměru 20-40 mm. Hlavním cílem konstrukce je vytvoření požadované textury na povrchu vzorku s následným ověřením funkce. Úvod práce se věnuje zejména definici modifikované topologie třecích povrchů a následuje popis různých metod jak modifikované topologie dosáhnout. Z hlediska cílů práce (konstrukce tryskacího zařízení) jsou kapitoly 1.1.1-1.1.6 ne příliš relevantní. Následuje popis technologie balotinování, přičemž některé definice z této kapitoly („Každý dopad malé částice se dá přirovnat k malému kladivu, které se snaží kout ocel za studena.“) se hodí spíše do popularizační přednášky pro děti, než do diplomové práce na VUT. Další kapitola popisuje funkci tryskacích zařízení a jejich základních principů s popisem používaného abraziva a tlaků v trysce. Přehled některých komerčně nabízených strojů je uveden v kapitole 1.5. Po následující kapitole „Parametry ovlivňující výsledný povrch“ by čtenář očekával jasně definované parametry, které má splňovat konstruované zařízení. Dočká se však pouze poměrně nejasných konstatování, nepříliš podložených studiem literatury (hlavním literárním zdrojem je tak zejména patent společnosti SKF). Problematický je i vývoj jednotlivých variant konstrukčního řešení, kde teprve poslední varianta splňuje požadované funkce. Cenová rozvaha je pouhým konstatováním ceny vybraných dílů, bez porovnání celkové ceny zařízení se srovnatelným komerčně vyráběným strojem. Přesto, bylo zařízení sestaveno podle posledního optimalizovaného návrhu a byla provedena série experimentů na modelovém materiálu i na skutečných kulových vzorcích. Nad rámec práce je ukázán pozitivní vliv textury na koeficient tření. Je tedy třeba pozitivně hodnotit, že i přes nedokonalosti v konstrukci tohoto zařízení, byl vytvořen funkční prototyp, který je schopen vytvořit na vzorcích požadovanou texturu. Přes popsané nedostatky práce splňuje podmínky kladené na diplomové práce a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 61822