NOVOBILSKÝ, D. Návrh zlepšení marketingového mixu společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Práce je postavena na adekvátních zdrojích, dále na analýze využívající adekvátních metod. Jednotlivé části práce jsou zpracovány převážně velmi dobře. Samotné návrhy se orientují na vymezený cíl a lze je považovat za velmi přínosné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Práce zcela naplňuje stanovený cíl. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je logický, práce převážně velmi dobře využívá metod, které jsou pro tento typ práce adekvátní. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Obsah teoretické části vytváří východiska pro zpracování analýz a výsledky analýz jsou dále na velmi dobré úrovni využity pro návrh doporučení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Práce obsahuje řadu prakticky využitelných návrhů, které vycházejí z poznatků jednotlivých analýz, přičemž celkové zpracování je důkladné. Výsledky lze na základě poskytnutých informací považovat za velmi přínosné. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce má odpovídající délku, vhodnou a jasnou strukturu. Použitá terminologie i jazyková úroveň je převážně na velmi dobré úrovni. Nedostatky lze nalézt ve formátování a chybějících popiscích některých tabulek. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce vychází ze základních odborných zdrojů, se kterými je pracováno převážně adekvátně. Nedostatek lze nalézt v řazení použité literatury. |
Bakalářská práce je zaměřená na zlepšení marketingového mixu vybrané společnosti. Autor použil potřebné analytické metody. Autor je schopen uspokojivě vyvozovat závěry z provedených analýz. Struktura práce je na dostatečné úrovni. V práci chybí úvod. Stanovení cíle a popis použitých metod na str. 23 by bylo přínosné více rozpracovat. Tabulky jsou rozděleny na dvě strany (například str. 28, 31 nebo 32). Navíc tabulky na str. 28 nejsou označené. Některé obrázky nejsou dobře čitelné (například obr. 1 a obr. 12). Obrázek 1 by bylo lépe zpracovat samostatně, a nikoliv ve formě fotky z knihy. U seznamu obrázků a tabulek na konci práce chybí nadpis.Na str. 51 je uvedeno 9 bodů ke zlepšení. Bylo by dobré stanovit jejich důležitost například pomocí metody párového srovnání v rámci SWOT analýzy. Ekonomické kalkulace prvního návodu by měla být podrobněji rozpracována. Není jasné proč vytvoření stránky bude stát zrovna 60 000 Kč.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 152022