NOVÁK, J. Metodika pasportizací stavebních objektů dotčených okolní činností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Zadání diplomové práce vyplynulo z častého požadavku praxe na diagnostiku provádění pasportizací objektů v souvislosti se stavební a jinou činností v jejich okolí, a z toho plynoucích možných důsledků. V současnosti neexistuje jednoznačný předpis jakým způsobem pasporty provádět. Diplomová práce je v tomto případě přínosem k dané problematice, konkrétně je zaměřená na pasportizace zděných budov, což je v praxi nejčastější případ. Práce je rozdělena do řady kapitol, které se v logickém sledu zabývají mimo jiné možnými poruchami zděných objektů a samotnou životností objektů. Nesporně zajímavá je kapitola věnující se laserovému skenování. Zcela zásadní je pak kapitola 8, která rozvíjí samotnou optimální metodiku pasportizace zděných budov. Závěr praktické části práce tvoří vzorový pasport reálného objektu Hotelu Racek v Brně, s využitím všech výše uvedených zásad. Bohužel, opticky hodnotu práce poněkud snižuje použití nepříliš kvalitně skenovaných obrázků, a několik opomenutí, jako např. na str. 53 chyby v obsahu a pod., to jsou však jen drobnosti, které se netýkají odborného obsahu práce. Práce neobsahuje zásadní chyby, autor prokázal při zpracování velkou míru samostatnosti a tvůrčího úsilí. Lze konstatovat, že zadání práce bylo beze zbytku splněno, práce svým rozsahem i zpracováním zcela vyhovuje požadavkům na zpracování diplomové práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Lze konstatovat, že zadání práce bylo beze zbytku splněno, práce svým rozsahem i zpracováním zcela vyhovuje požadavkům na zpracování diplomové práce. | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část výborným způsobem přehledně zpracovává zádady pasportizace zděných objektů, diplomant zde prokázlal značný přehled o problematice a tato část práce je velkým přínosem pro praxi. | |
Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je na velmi dobré odborné úrovni. | |
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Praktická část se věnuje vzorovému pasportu reálného objektu, a je na velmi dobré úrovni. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce je v tomto případě přínosem k dané problematice, ve které dosud neexistuje jednoznačný předpis k provádění pasportizace. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce v tomto směru neobsahuje zásadní chyby. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Bohužel, opticky hodnotu práce poněkud snižuje použití nepříliš kvalitně skenovaných obrázků, a několik opomenutí, jako např. na str. 53 chyby v obsahu a pod., to jsou však jen drobnosti, které se netýkají odborného obsahu práce. |
Předložená diplomová práce s názvem „ Metodika pasportizací stavebních objektů dotčených okolní činností“ zpracovává přehledným způsobem a v rozsahu odpovídajícím požadavkům na diplomovou práci danou problematiku. Práce se dělí na teoretickou a praktickou část a má celkem 156 stran textu. Práce je členěna do 13 částí o nestejných délkách. Teoretická část zahrnuje 8 kapitol, ve kterých diplomant vysvětluje pojmy a definice, které bude potřebovat v dalších částech práce. Část týkající se názvosloví (kap. 1 až 6) je přehledná a je zpracována logicky a obsahuje všechny potřebné informace a přitom je pojata stručně a přehledně. V kapitole 7 se diplomant zabývá novou pasportizační metodou „laserovým skenováním“. Jsou podrobně popsány výhody i nevýhody této metody. Stěžejní je 8. kapitola, která má rozsah 10 stran a je v ní zpracována metodika pasportizace. Praktická část zahrnuje kap. 9. Na 100 stránkách je podrobně provedena pasportizace polyfunkčního domu „Racek“, který byl poškozen stavbou tunelů Dobrovského, které se nachází přímo pod dotčeným objektem. V práci jsou pak následně podrobně popsány jednotlivé konstrukční prvky budovy s vyznačením trhlin. Tato část je doplněna podrobnou fotodokumentací. Velmi stručný závěr je v kap. 10. Zbývající 3 kapitoly zahrnují „Seznam obrázků“, „Seznam tabulek“ a „Použitou literaturu“. Práce beze zbytku naplnila rozsah daný zadáním, je členěna logicky a má odpovídající grafickou úroveň. Všechny cíle práce byly splněny. K celkovému kladnému hodnocení připojuji několik technických připomínek: - na str. 53 chybí číselně odkazy na stránky - na str. 156 je „Použitá literatura“. Měla by to dle souslednosti býti kap. 13 a ne kap. 11, neboť ta je již vyhrazena „Seznamu obrázků“ - některé obrázky převážně v úvodu práce jsou zřejmě skenovány s nízkou kvalitou rozlišení, což poněkud snižuje grafickou úpravu práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | ||
Úplnost vypracování | A | ||
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
Obtížnost a správnost řešení | A | ||
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
Odborná jazyková úroveň | A |
eVSKP id 36905