RAČEK, J. Monitorování význačných meteorologických jevů pro letectví [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student si vybral téma zaměřené na praktická pozorování a identifikaci meteorologických jevů v rámci určitého období. Cílem tak bylo identifikovat podstatu daného jevu i z něj vyvodit důsledky pro leteckou dopravu. Na začátku práce student provedl obecný přehled význačných meteorologických jevů. Literatury k tomuto tématu je dostatek a možná mohla tato část být lépe zpracovaná. Osobně bych se také klonil více k zahraničním zdrojům, zejména pak k anglické terminologii. V další části práce pak student dokládá svá vlastní pozorování, fotografie oblačnosti a synoptické situace a z nich odvozuje celkovou meteorolgickou situaci a význam pro letectví. Student příliš často nekonzultoval a to se i projevilo ne některých nepřesnostech uvedených v práci. Například obrázek 30. je popsán jako oblak Cumulus humilis, přitom se bude jednat spíše o Stratocumulus perlucidus. Práce je i přes uvedené připomínky na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Úkolem autora této bakalářské práce byla obecná rešerše meteorologických jevů význačných pro letectví. Dalším zadaným cílem bylo osobní monitorování meteorologických jevů. Autor sestavil přehled meteorologických jevů a jejich vlivu na letecký provoz. Z hlediska naplnění cílů je práce v celkové rozsahu 59 stran, autorem rozdělena do tří kapitol, vyjma úvodu a závěru. Daná problematika je zpracována na dobré obsahové, jazykové i grafické úrovni. Autor je dobře zorientován ve zpracovávané problematice a je možné vytknout pouze několik nepřesností, jako například neuvedení přízemní dohlednosti v kapitole 2.6 Dohľadnosť. Práce splnila požadavky kladené na kvalifikační závěrečnou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149156