ZBORAN, M. Design autonomního deskového kompaktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – B, a grafická úprava výkresů - B. Přes poněkud rozpačité výsledky z úvodu geneze této diplomové práce dospěl autor k finálnímu designu kompaktoru, který patrně neoslní originalitou či výjimečnou vizuální působivostí, ale na druhou stranu působí logicky a vyváženě, bez zásadních kontroverzí. Určité rezervy vnímám zejména ve fázi definice základního konceptu, kde by bylo možné ocenit více odvahy a experimentálního, případně vizionářského myšlení. V tomto ohledu zůstává návrh spíše konzervativní a funkčně orientovaný, bez ambice nabídnout nové pohledy nebo nekonvenční řešení funkční podstaty stroje. Přesto je třeba ocenit, že v rámci zvolených mantinelů autor dosáhl návrhu kompaktního a tvarově kultivovaného stroje, které respektuje základní požadavky na funkčnost, technologičnost i ergonomii. Jako jistý nedostatek však vnímám sémanticky necitlivé ztvárnění některých detailů, například světel, které ve výsledku narušují celkovou vizuální soudržnost návrhu, a jisté přeexponování grafického řešení, především na prezentačním modelu. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu autonomního deskového kompaktoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bc. Martin Zboran predložil DP v nadštandardnom rozsahu, logicky primerane usporiadanú, prehľadnú a zrozumiteľnú. Analýzy boli relevantné a napomohli k celkovej kvalite obsahu. Komplexne popísal problematiku doskových kompaktorov z hľadiska funkcie, konštrukcie, interakcie s prostredím i ľudskou obsluhou. Problematika autonómnych zariadené je aktuálna. Bola jej venovaná primeraná pozornosť z pohľadu inovatívnych technologických postupov. Podrobne sa diplomant venoval aj elektropohonom a mechanike pohybu. Z čisto dizajnérskeho hľadiska výstup nekritizujem. Nadišla zrejme doba zvyknúť si na nové tvaroslovia. Semioticky na mňa zariadenie v prezentovanej forme nepôsobí ako zhutňovacia technológia. Mohlo by byť priemyselným vysávačom, georadarom… Výroba „vrtuľových“ plôch rámu bude zbytočnou výzvou. Najmä ak diplomant uvádza v úvode práce malosériovú až kusovú výrobu. Ostatné je predmetom mojich otázok. Chválim premyslené detaily a snahu spracovať DP ako úplný podklad pre konštruktérov výrobcu. Bc. Martin Zboran preukázal svoje schopnosti. K DP pristúpil zodpovedne. Odporúčam ju k obhajobe. Prácu hodnotím známkou B – veľmi dobre
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165987