HRANICKÝ, J. Metody návrhu celulárních automatů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem hodnotím činnost na diplomové práci známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce měla částečně výzkumný charakter, řešení bylo primárně postaveno na pokročilé existující metodě, téma pokládám za mírně obtížnější. | ||
| Práce s literaturou | Bez vážnějších připomínek. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Diplomant byl aktivní po celou dobu řešení, nemám vážnějších výhrad. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena včas a její obsah byl konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Bez publikační činnosti. |
Výsledek práce studenta (tj., realizační výstup a technickou zprávu) navrhuji ohodnotit nadprůměrně - stupněm B ; odůvodnění: Zadání bylo středně obtížné , úroveň technické zprávy považuji, i přes mé výtky, za velmi dobrou , realizační výstup splňuje požadavky zadání a hodnotím jej jako velmi kvalitně zpracovaný i zhodnocený , nicméně neuspokojivě zdokumentovaný , k výsledku práce studenta nemám zásadnější výhrady .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání považuji za středně obtížné , tj. řešitelné pomocí existujícího, dostupného/běžného vybavení a vědomostí, dovedností a zkušeností získaných během dosavadního studia . Za stěžejní považuji body 2 a 3 zadání. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání považuji za splněné . | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy (TZ) považuji za obvyklý - TZ obsahuje veškeré podstatné informace k zadané problematice, přístupu k jejímu řešení i k jeho zhodnocení. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva (TZ) obdobného rozsahu by mohla být vhodněji rozčleněna (např. do menšího počtu kapitol ) - současná struktura, prezentující rešeršní etapu ve čtyřech kapitolách (kap. 2-5), může na čtenáře působit poněkud roztříštěným dojmem . Přestože jednotlivé části předložené TZ na sebe vhodně navazují a přispívají k její velmi dobré čitelnosti , tak po přečtení TZ zůstávají některé , při čtení vyvstanuvší, otázky (vybrané z nich viz Doplňující otázky k obhajobě), bez odpovědi . Z prezentačního hlediska lze TZ vytknout také občasná bílá místa v textu (např. na str. 29, 42, 49), obtížnější čitelnost některých obrázků ( např. obr. 5.3, 5.4) či, rušivým dojmem působící, umístěním šestice obrázků (obr. 7.4-7.9, str. 45-50) na šest stran hlavního textu namísto jejich odsunutí do příloh. Souhrnně, i přes zmíněné nedostatky, však považuji TZ jako pečlivě zpracovanou a její prezentační stránku za nadprůměrně kvalitní , což hodnotím stupněm velmi dobře . | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Úroveň typografické a jazykové stránky technické zprávy považuji za nadprůměrně kvalitní a, až na drobné výtky týkající se např. občasných překlepů, jednopísmenných spojek/předložek na koncích řádků či bílých míst, k ní nemám vážnější připomínky a hodnotím ji tedy stupněm výborně . | |
| Práce s literaturou | 100 | Informační zdroje použité v technické zprávě jsou, vzhledem k tématu a zadání práce, vhodně zvoleny , pokrývají řešenou problematiku a v technické zprávě je na ně odkazováno způsobem umožňujícím řádné odlišení prvků vlastních od převzatých . | |
| Realizační výstup | 70 | Realizační výstup (RV), tj. implementace modelů DNCA, algoritmu SHADE, řízení experimentů aj., byl implementován v jazyce Python , s případnou další podporou, např. knihovny TensorFlow , je funkční dle požadavků zadání, přehledná , vhodně dekomponovaná a rozvržená do zdrojových souborů - hodnotím ji stupněm výborně . S ohledem na použití RV oceňuji Přílohu B (Manuál) v technické zprávě. Nicméně, vyjma Přílohy B, považuji dokumentaci k RV za neuspokojivou ; zejména kap. 6 (Metody návrhu CA) se, dle mého názoru, měla více věnovat souvislosti , poměrně vysokoúrovňového, popisu přístupu k řešení a toto řešení implementujících zdrojových souborů - nepovažuji za vhodné , aby čtenář byl nucen tuto souvislost hledat. | |
| Využitelnost výsledků | Realizační výstup je využitelný k provádění dalších experimentů , zejména na bázi DNCA, např. pro vědecko-výzkumné či výukové účely. |
eVSKP id 153920