MÁČALA, D. Volumetrická přesnost obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomová práce řeší aktuální téma zaměřené na zvyšování geometrické přesnosti CNC obráběcích strojů. Rád bych zde vyzdvihl časovou náročnost, která byla vynaložena na vyhotovení předložené DP. Diplomant v rámci své práce realizoval 12 měření, jejichž výsledky jsou prezentovány v DP. Součástí práce byly i přípravné práce, které zahrnovali další 4 měření stroje. Celkový čas, který diplomant strávil u CNC obráběcího stroje je přibližně 130 hodin. Tento čas nezahrnuje zpracování a vyhodnocení měření. Dále bych chtěl vyzdvihnout jeho velmi aktivní přístup k práci, samostatnost a to, že si sám vyžádal konzultace mimo UVSSR. Výstupy předložené práce jsou navíc dobře uplatnitelné i v oblasti výuky, jako ukázky případové studie. V neposlední řadě vznikne na základě získaných výsledků publikace, kterou skupina spoluautorů plánuje odeslat v roce 2019 do časopisu „Procedia CIRP“. Dále diplomant předložil několik vhodných návrhů plynoucích ze výsledků práce na další pokračování tohoto výzkumného záměr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce na téma volumetrická přesnost obráběcích strojů se zabývá vlivem volumetrické přesnosti na velikosti posuzovaného pracovního prostoru. V teoretické části je popis volumetrické chyby a její kompenzace. Kladně hodnotím autorův popis jak tuto komepnzaci přímo aktivovat na stroji. Tento popis je dobře zpracován i v praktické části práce na demonstrátoru MCV 754. Zde bych vytkl dle mého názoru nesmyslně označení proměnných (obr. 36, str. 49) AdZš, kde až po pozorném přečtení lze zjistit co znamejí. Dále je to prohození chyb při vyhodnocování výsledků (Tab 13, str. 57), kdy modrá má být Ballbar a žlutá LaserTRACER. Tato chyba se vyskytuje i v ostatních tabulkách v příloze. V poslední části je statistické vyhodnocení naměřených dat. Zde, jak autor sám uvadí, vyvrátil svoji prvotní myšlenku. Na základě toho aktivně navrhuje další možnosti výzkumu této problamatiky, ať už na vetších strojích nebo na základě vlivu interpolačních kroků. Práce je kvalitně zpracována a proto ji navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117545