DVOŘÁKOVÁ, T. Studium hydratace RPC (Reactive Powder Concretes) v hydrotermálních podmínkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Studentka Bc. Tereza Dvořáková vypracovala diplomovou práci na téma „Studium hydratace RPC (Reactive Powder Concretes) v hydrotermálních podmínkách". Práce je zpracovaná přehledně v typických kapitolách vč. závěru, poskytujícího přehled o dosažených výsledcích. Při zpracování literární rešerše i experimentálních pracích v laboratoři si počínala poměrně samostatně. Studentka také prokázala přiměřenou schopnost odborně pracovat se získanými výsledky, zobecňovat je a kriticky přistupovat k jejich interpretaci. Po jazykové stránce má práce rovněž dobrou úroveň. Studentka v průběhu práce přiměřeně využívaal konzultace, a to zejména s konzultantem. Diplomová práce svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování prokazuje schopnost studentky poměrně samostatně a tvůrčím způsobem řešit odbornou problematiku. Diplomovou práci Bc. Terezy Bakalářské celkově hodnotím velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
Diplomová práce Bc. Terezy Dvořákové se zabývá studiem hydratace RPC v hydrotermálních podmínkách. RPC betony jsou moderní materiály dosahující vysokých pevností a je předpoklad, že i nadále najdou mnohá uplatnění ve stavebnictví. Proto je výzkum těchto materiálů velmi žádoucí. Po formální stránce práce splňuje všechny požadavky kladené na tento typ závěrečných prací. Práce je logicky členěná na jednotlivé části a všechny vytyčené cíle byly splněny. Teoretická část neobsahuje žádné zbytečné informace a je podpořena množstvím citací z adekvátních zdrojů. Bohužel zde někdy dochází k opakování informací a občas se vyskytují překlepy či pravopisné chyby. Značnou část praktické části tvoří vývoj optimální směsi s důrazem na její rozliv a pevnost. Z výsledků lze vyčíst, že studentka odvedla značné množství laboratorních experimentů. Bohužel tuto práci trochu devalvuje, že díky rozměrům testovacích těles (což je i správně v práci zmíněno) docházelo k velkým odchylkám při měření pevností a nebylo tudíž možné mezi sebou jednotlivé směsi porovnávat. Také zpracování a komentování výsledků by mohlo být lepší. Místo velkého množství tabulek by bylo lepší použít grafy, které jsou přehlednější. Pevnosti po 7 dnech za lab. podmínek nejsou v textu vůbec zmiňovány, takže je otázka, zda je vůbec prezentovat. Zbylou část praktické části tvořily analýzy složení a struktury vzniklých RPC betonů. Zde jsou daná měření jasně diskutovány a jsou vyvozeny relevantní závěry. Co v celé praktické práci trochu postrádám je konfrontace výsledků s literaturou. Práce splnila všechny požadavky na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C |
eVSKP id 124200