JIRÁSEK, V. Konstrukční návrh stroje pro utahování víček [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Rešeršní část je poměrně chaotická, nepřehledná a hlavně chybí v ní jakýkoli systém. Je příliš stručná. Zajímalo by mě, proč student uvádí výrobce obdobných zařízení, kteří jsou výhradně z Asie. Jedná se o neznámé značky, s diskutabilní kvalitou produktů. Praktická, konstrukční část má průměrnou úroveň. Chybí nějaký rozbor zadání, proč se student ubíral danou cestou, zhodnocení z hlediska ekonomického, ergonomie, senzoriky a podobně. Návrh na mě působí jako nedokončený, příliš zjednodušený. Exportované obrázky z CAD modelu v práci jsou v katastrofální kvalitě, s malou výpovědní hodnotou. Práci hodnotím jako průměrnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce si klade za cíl seznámit čtenáře se stroji používanými pro zavírání víček sklenic a navrhnout takový stroj pro uzavření 1000 sklenic za hodinu s ručním zakládáním. Rešeršní část působí poněkud chaotickým dojmem a příliš čtenáře nějakým obecným popisem těchto zařízení nezdržuje. Obecně práce klade na čtenáře vysoké nároky na pozornost, z ničeho zde vyvstávají zkratky jako US, KS, Mk, které by bylo vhodné někde uvést. Konstrukční návrh postupuje přes návrhové výpočty k volbě daných parametrů. Zde byl zvolen utahovací moment víček na základě tabulek, ale chtělo by to blížší vysvětlení než :"Z výše uvedených dat vyplívá". Výpočet přítlačné síly je trochu nepřehledný, ale zdá se správně. Konstrukční návrh je na daný typ práce a první zkušenost se samostatným projektem vcelku zdařilý. Nachází se zde ale několik drobností. Jednou z nich je způsob pohonu přítlaku šroubovací hlavy přes páku, kdy se toto řešení nejeví jako zcela vhodné. Dále AC synchronní servomotory s planetovou převodovkou pro utahování víček určitě splní svůj účel, ale za cenu značných nákladů. Vzhledem k připomínkám práci hodnotím jako dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158334