CIGÁNEK, M. Akumulace tepla se zpětným generováním elektrické energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Práce se věnuje problematice akumulace tepelné energie se zpětnou transformací na energii elektrickou. Práce zahrnuje zdařilou rešeršní část a vlastní návrh řešení akumulátoru se zdařile komentovaným a detailně zdůvodněným řešením doplněným projekčními výpočty. Vzhledem ke skutečnosti, že se student s uvedeným tématem setkal poprvé, hodnotím návrh vzhledem ke komplexnosti návrhu za zdařilý a odpovídající povedené bakalářské práci. V závěru práce je uvedena ekonomická rozvaha k navrženému řešení, která je opřena o data, která se autorovi podařilo dohledat. I tato pasáž je korektně a věcně komentována. Student zadané téma zpracovával průběžně a prokázal schopnost uplatnit poznatky získané v průběhu studia při řešení zadaného technického úkolu. Prokázal dále samostatnost a potřebnou kreativitu při řešení dílčích částí návrhu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Předmětem bakalářské práce bylo zpracování problematiky akumulace tepla v Carnotových bateriích s ohledem na zpětné získávání elektrické energie. Zadání této práce obsahovalo několik cílů. Prvním cílem bylo zpracování rešerše koncepcí tohoto způsobu akumulace energie. Tato část je zpracována s ohledem na nízký počet zejména komerčně dostupných aplikací adekvátně pro potřeby BP. Stěžejní částí práce je vlastní návrh zásobníku tepla a konceptu vybíjení. V této části je řada výpočtů zejména prostupu tepla pro stanovení tepelných ztrát, kde však není dosazeno do uvedených rovnic a výsledky lze obtížně kontrolovat. Práce by měla obsahovat alespoň koncepční náčrt uvažovaného řešení a geometrického rozmístění teplosměnných ploch, celkových rozměrů baterie, či rozměrů izolace. Pro vybíjecí cyklus autor zvolil jako pracovní médium CO2 s nadkritickými parametry. V této části se autor věnoval zejména metodám zvyšování účinnosti jako zhodnocení dělené komprese či dokonce dělené expanze. V práci by však bylo vhodné zaměřit se na hrubý koncept řešení jako je například uvedení tlakových ztrát systému, konceptu topných elementů, či zhodnocení možnosti vložení mezivýměníku pro snížení potřebné tlakové úrovně. Oceňuji však poslední část práce, a to ekonomickou bilanci a celkové hodnocení náročnosti a životnosti daného řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 166185