DENISOV, A. Automatické řízení mikroklimatu s použitím Arduina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená práce se zabývá návrhem a realizací modelu miniskleníku s automatickou kontrolou mikroklimatu pomocí Arduina. Autor se rozhodl pro pěstování microgreens a sukulentů a zaměřil se na regulaci vlhkosti, teploty a intenzity osvětlení. Student na zadaném tématu pracoval po celou dobu s velkým nadšením, a to včetně celého návrhu, výběru senzorů, ovládacích prvků, a hlavně na samotné realizaci, kde projevil kreativitu a cit pro design (str. 40). Stejně tak oceňuji jeho organizaci práce, včetně samotného sepisování, kde si student poradil s úskalími českého jazyka. Práci považuji za zdařilou i po formální stránce, jednotlivé kapitoly mají logickou návaznost a nechybí ani přehledné srovnání výstupu s komerčními modely. Závěrem bych dodala, že student splnil všechny cíle práce nad mé očekávání a hodnotím práci známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Aleksandr Denisov se ve své bakalářské práci věnuje vytvoření modelu mini skleníku s automatickým řízením mikroklimatu s použitím Arduina. V teoretické části práce se autor věnuje rešerši komerčně dostupných řešení. Jsou zde popsány jak průmyslové, tak i řešení pro domácnost. Zde bych ocenil rozšíření rešerše o popis veličin, které budou měřeny, to je však částečně doplněno v praktické části. Na tuto kapitolu pak již navazuje praktická část, kde nejprve jsou popsány požadavky na konstrukci a funkce modelu mini skleníku. Autor zde popisuje dva režimy, jeden pro pěstování microgreens a druhý pro sukulentní rostliny, včetně požadavků, které tyto rostliny pro svůj růst potřebují. Dále jsou popsány použité senzory a prvky modelu, poté je již popsána vlastní konstrukce a ověření funkčnosti modelu. V závěru práce je porovnání vlastního řešení s vybranými systémy z teoretické části. Na praktické části oceňuji, jak autor popisuje vlastní konstrukci modelu, co však již méně cením je stručný popis SW řešení, ta mohla být podrobnější. Grafická a stylistická podoba práce je na slušné úrovni, až na jednu záležitost, celá práce je napsána v množném čísle. Jeho použití je pro bakalářskou a potažmo diplomovou práci nevhodné. Práce také obsahuje i drobné typografické nedostatky (např. jednopísmenné předložky a spojky na konci řádků). Stanovené cíle bakalářské práce se podařilo dosáhnout, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením za B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165515