ŠMÍROVÁ, B. Využití cihelných recyklátů pro zadržování vody v půdách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Posluchačka Barbora Šmírová vypracovala svou bakalářskou práci na téma "Využití cihelných recyklátů pro zadržování vody v půdách". V teoretické části je přehledně shrnuta výroba cihel, ze kterých cihelný recyklát vzniká. V praktické části práce je několik analýz, které tento materiál charakterizují. Následně jsou popsány a okomentovány experimenty, které měly za úkol popsat vodozádržnost v závislosti na velikosti částic a množství přidaného cihelného recyklátu. Finální experiment s rostlinami studentka uskutečnila v definovaných růstových podmínkách na Mendelově univerzitě. Bakalářská práce zpracovává téma velice komplexně a z toho důvodu ji řadím mezi výjimečné. Práce splňuje všechny požadavky, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce Barbory Šmírové na téma Využití cihelných recyklátů pro zadržování vody v půdách je velmi zajímavá. Cílem práce bylo prověření použití cihelných recyklátů jako přídavných složek pro zadržování vody v zemědělských půdách. Literární rešerše je přehledná, následná experimentální část rovněž. Mám pouze připomínku ke kapitole Testy schopnosti zadržování vody, kde bych tabulky spíše dal do příloh a do kapitoly vložil grafy, které by byly pro dokumentaci výsledků přehlednější. Oceňuji logické členění práce a postup provedení experimentů. Rovněž oceňuji provedení časově náročných růstových testů v obou druzích půd, kdy těžká půda se jeví už na začátku jako méně vhodná také díky nižšímu obsahu živin ve formě dusíku, fosforu a draslíku. V závěru jsou přehledně shrnuty podstatné výsledky. Pouze bych doplnil nástin směru, ve kterém by se s takovým výzkumem dalo pokračovat. Práce svou úrovní a zpracováním prokazuje schopnosti samostatného řešení odborné problematiky. Práci hodnotím celkově známkou „A“, tedy výborně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 106579