JEZBEROVÁ, P. Návrh podnikatelského plánu pro založení čajovny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Práce je zdařilá, autorka splnila vytýčené cíle a předpokládá i realizaci vytvořeného plánu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Vyhovující | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků splňuje požadvky, u některých analýz chybí kritický komentář (např. vliv inflace ). | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Autorka předpokládá realizaci vytvořeného plánu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce po jazykové i formální stránce vyhovuje požadavkům na tento typ práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce s inofmračními zdroji vyhovuje požadvkům, drobné chybičky v uvádění zdrojů (např. chybí rok vydání). |
Práce jako celek působí velmi svěžím dojmem, a to zejména návrhová část. Autorka postupuje systematicky a metodicky. Návrh jako celek je konzistentní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce jsou jasně vymezeny v kontextu charakteristiky problému. Cíle jsou splněny na odpovídající úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Charakteristika metodického přístupu je poměrně detailní. Bylo by vhodné klást větší důraz na vymezení způsobu a důvodu použití jednotlivých metod, spíše než na jejich obecnější charakteristiky a význam. Teoretická východiska předkládají obvyklý souhrn východisek tvorby podnikatelského plánu. Chybí souhrnné kritické zhodnocení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | S ohledem na značný rozsah práce, by bylo vhodné jednotlivé analýzy doplnit dílčím souhrnem, respektive dílčími závěry. Bez dílčích závěrů je informační hodnota analýz zbytečně snížena, zejména pak v kontextu rozsahu a popisného stylu, který autorka volí. Potenciál některých analýz není plně využit - např. analýza zdrojů (kap. 3.5). Pozitivně lze hodnotit například vlastní průzkum realizovaný autorkou. Dobře je realizováno souhrnné zhodnocení výsledků analýz. Bylo by vhodné jej zpracovat v poněkud kompaktnější podobě. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Návrhová část působí jako celek lepším dojmem než teoretická nebo analytická (přestože obě zmíněné části jsou v pořádku). Autorka poměrně jasně prezentuje svoji představu o možné podobě celého podnikání. Z formálního hlediska by bylo vhodné lépe objasnit na základě čeho jsou stanoveny finanční částky (např. tabulka 42). Charakteristika "vlastní zpracování" není zcela jednoznačná. Pozitivní je také například fakt, že autorka jasně formuluje předpoklady platící pro reálnou, optimistickou a pesimistickou variantu. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Některé části/kapitoly mají nepřehlednou struktury - např. kapitola 2.2.8. Na některých místech jsou dílčí nepřesnosti v použitých termínech (např. "Společnost bude založena jedním jednatelem..." - str. 95) Celkově ovšem v práci žádné zásadní formální nedostatky nejsou. | |
| Práce s informačními zdroji | A | V práci nejsou zásadní nedostatky z pohledu využívaných zdrojů a jejich citování. |
eVSKP id 111966