BEZDĚK, P. Povrchové kalení litiny výkonovým polovodičovým laserem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Zadání práce vyplynulo z požadavků firmy Fermat, na jejímž pracovišti laserového kalení proběhl i experiment. Student se aktivně a detailně věnoval studiu a analýze výsledné mikrostruktury zakalené oblasti. Z provedených experimentů vyplynul pro firmu kritický poznatek, že zpětnovazební řízení povrchové teploty při kalení je prakticky nefunkční.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce Bc. Pavla Bezděka se zabývá laserovým povrchovým kalením litiny s lupínkovým grafitem ČSN 42 2430. V teoretické části práce jsou popsány typy laserů a možnosti jejich využití v průmyslu. Dále jsou zde uvedeny vlastnosti experimentálního materiálu. Navazující kapitolu podrobně popisující metody měření tvrdosti považuji za zbytečnou. V experimentální části je popsána experimentální základna pro kalení i vyhodnocení. Výsledky jsou dokumentovány na makro a mikrofotografiích, v tabulkách a grafech průběhů sledovaných veličin. Přestože výsledky experimentů nejsou uspokojivé (natavený povrch), mohou poskytnout zadavateli dostatek údajů k dalšímu zkoumání.K práci mám několik drobných poznámek: - při zatížení 5 kg u měření tvrdosti podle Vickerse se nejedná o mikrotvrdost (str. 46 první řádek). - grafy průběhů tvrdosti na obr. 61 a 62 jsou obtížně dešifrovatelné, u obr. 64 postrádám legendu. - v textu se objevuje nesprávná terminologie nebo hovorové výrazy ( vnitřní pnutí - správně je zbytkové napětí; nafocena - pořízena fotodokumentace atd.) Cíle práce byly splněny, výsledky jsou využitelné v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 80196