ŠAFAŘÍK, M. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2009.
Jedná se o výbornou práci, která se podle mého názoru uplatní při orientaci dalšího rozvoje podniku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | B | Výborná je analytická část, návrhová část je správně orientovaná, ale není rozpracovaná do konkretních opatření, což ani pro studenta bakalářského studia není reálné. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | B | Pro management je využitelná i analytická část. Návrhová část poslouží pro orientaci řešení dalšího rozvoje. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | A | Autor pracoval průběžně po celé období a vzorně spolupracoval s vedoucím práce. Prokázal schopnost samostatného řešení problémů. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | B | Práce s literaturou je velmi dobrá. Slabší využití internetových zdrojů. Citace odpovídají ČSN. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální uspořádání i jazyková úroveň je výborná | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíle byly splněny a stanovený rozsah překročen. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | A | Teoretická část vytváří výborný metodický základ pro vlastní řešení. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | A | Analytická část je komplexní a má výbornou úroveň. |
eVSKP id 19550