KOLOUCHOVÁ, E. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce je zcela samostatnou prací studentky, práce nebyla v průběhu semestru konzultována vedoucím práce. Po stavebně - technické a obsahové stránce lze v podrobnosti návrhu vysledovat jen dílčí chyby a problémy (např. chybějící tepelná izolace v terase ustupujícího podlaží), avšak návrh jako celek zřejmě odpovídá požadavkům stavebního zákona, vyhlášce OTP i další legislativě. Po zvážení spoluodpovědnosti profese architekta za utváření charakteru prostředí, podoby města, veřejných prostor i jednotlivých staveb však lze tento návrh jen stěží akceptovat. Dopad stavby v měřítku města - urbanismu - nedosahuje ani kvality či přínosu jednoduchého utilitárního řešení. Stavba zcela nekoncepčně zastavuje rohovou proluku jen způli, bez jakékoliv reakce na zbývající prostor v ulici Malá Dlážka. Stavba stejně tak nereaguje na rohovou expozici parcely, prvoplánové zaoblení dle hranice pozemku nelze za uspokojivou reakci považovat. Urbanistický dopad stavby do území nejenže neřeší volnou proluku k zastavění určenou, ale navíc svým umístěním znemožňuje jakoukoliv další budoucí nápravu této situace. Objemové řešení stavby se vyznačuje zcela svévolným zakončením - rohem domu - provedeným mimo nároží parcely. Ustupující 3. podlaží lze obecně označit za jeden z mála legitimních prvků návrhu. Pavlačová typologie bytů je provedena utilitárně, je značně degradována naprosto neekonomickým návrhem vnitřní chodby i řešením schodišťového jádra. Při velikosti plochy, kterou autorka vertikální komunikaci věnuje, lze tuto navrhnout s větším předprostorem výtahu i s přehlednější podobou schodiště. Navrhované fasády, založené na proskleném obchodním parteru a masivním korpusu stavby s okny, lze v obecné podobě konceptu akceptovat. Konkrétní podoba, navrhovaná autorkou, však zcela rezignuje jak na užitné hodnoty fasády, tak i na hodnoty estetické. Navržená rytmizace fasády i proporce oken jsou zřejmě zcela nahodilé, navržená šířka okna 2400mm a z toho vyplývající křídla okna o šířce 1200mm jsou pro manipulaci (otevírání) navržena zcela nevhodně. Velikost a vzdálenost oken dvorní fasády je pro prostor chodby zcela nelogická. Celková formální úroveň práce stěží dosahuje úrovně projektu, v žádném případě nedosahuje očekávané úrovně architektonického návrhu, kterou bohatě ilustrují práce ostatních studentů. Otázky a náměty k obhajobě: Reagujte na výše uvedené, dokladujte pozitiva návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | nelze hodnotit, studentka se neúčastnila konzultací |
Návrh není úplnou odpovědí na zadání - absencí reakce na místo samo ve vší komplexnosti (opomenutí ulice Malá Dlážka), nepřináší poměrně výjimečnému místu nic výjimečného, naopak vyvolává další otázku nebo budoucí komplikaci v podobě nové proluky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | E | návrh doplňuje nárožní parcelu jen ve frontě do ulice Brabansko, vyvolává otázku, co se stane s ponechanou prolukou (vjezd na parkoviště), vztah k objektům v ulici Malá Dlážka popírá | |
| Architektonické řešení | E | návrh formy i materiálového řešení nepřináší ve své jednoduchosti žádný důkaz o výjimečné poloze (nároží, nábřeží, orientace na centrum) | |
| Provozní řešení | D | ve výkresu 1np není jasný způsob zásobování prodejních ploch a restaurace (přes parkovací stání a zelenou plochu?) u provozu restaurace není adekvátní velikost odbytové plochy (12+4 míst) a přípravny a dimenzi WC bytová podlaží navržena ve schématu chodbového typu domu "ozvláštňuje" natočení k přiléhajícímu objektu - s nepřípustným okenním otvorem na sousední parcelu, byty jsou v opakované dispozici, ani atypická poloha nárožní nebo přiléhající ke stěně schodiště nevede k velkorysejšímu řešení prostor pro dokládání odpadků lze tušit snad ve dvorním prostoru | |
| Technicko konstrukční řešení | E | průvodní zpráva popisuje konstrukci jako skelet, ale ve výkresech půdorysu a z dimenzí rozponů se snad jedná o stěnový systém | |
| Formální úroveň | E | předložená dokumentace byla zmenšenými kopiemi A1 povinných formátů, chybělo grafické měřítko pro přesnější čtení půdorysů, řezů, také by pomohlo více prokreslit pohledy ve výkrese 1np chybí prokreslení vazeb na bezprostřední okolí-dvorní část pozemku drobným doslova schématům půdorysů konkurují překvapivě detailní kótování a legendy |
eVSKP id 31615